Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2012 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Фурманове А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-2650/2012 по иску Шитова А. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Шитов А.Б. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки ВОЛЬВО - VNL 2003 года выпуска государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности что подтверждается полисом страхования транспортных средств № и правилами страхования.
В соответствии с условиями договора страхования, правилами комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом президента компании ООО «Первая страховая компания» от ДД.ММ.ГГГГ страховщик взял на себя обязательства по страхованию вышеуказанного транспортного средства.
Срок страхования по договору определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 4 п.п. 4.1. 4.2 Правил страхования, страховая стоимость/страховая сумма составляет 1 000000 (один миллион) руб. 00 коп.
В силу п. 4.11 Правил страхования страховая премия уплачена страхователем в рассрочку двумя равными платежами, в сумме 27 000 (двадцать семь тысяч) руб. 00 коп.
Применительно к настоящим Правилам комбинированного страхования автотранспортных средств по п.п. 3.1. п. 3 «Страховым риском», на случай наступления которого проводится настоящее страхование, является предполагаемое событие, которое может произойти в период действия договора страхования, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления.
«Страховым случаем» является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения, обеспечения) в пределах определенной в договоре страховой суммы.
П. п.п. 3.2.1. Правил страхования гласит, что повреждение или уничтожение транспортного средства и/или дополнительного оборудования в результате:
столкновения, наезда, опрокидывания, падения, возгорания ТС в результате дорожно-транспортного происшествия, а также боя стекол кузова и наружных приборов освещения камнями или иными предметами, отлетевшими от колес другою транспортного средства;- пожара, удара молнии, взрыва; стихийного бедствия (бури, вихря, урагана, наводнения, града, дождя интенсивностью более 30 км в час, паводка, оползня, обильного снегопада, необычных для данной местности атмосферных явлений), а также падения на ТС инородных вещей, в том числе снега и льда; противоправных действий третьих лиц, за исключением хищения ТС, его частей или дополнительного оборудования; действий животных.
Так, - продолжает заявитель, - 26.04.2011 г. около 13 час. 15 мин. на а/д Кострома- Москва произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, вышеуказанная машина марки ВОЛЬВО VML принадлежащая ему, получила механические повреждения ветрового стекла и переднего бампера.
ДД.ММ.ГГГГ, - поясняет Шитов А.Б. - в соответствии с п.п. 9.3.4, 11.1., 11.3.7. Правил страхования им страховщику подано заявление о событии, имеющем признаки страхового, а также представлены все необходимые документы для решения вопроса по страховой выплате и поврежденный в результате ДТП автомобиль.
Следовательно,- полагает истец, - он выполнил обязательства, предусмотренные п. 9.2, 9.3 Правил страхования автотранспортных средств.
По п. 10.1.2. Правил страхования- выплата страхового возмещения при повреждении ТС или хищении отдельных деталей (частей) и/или дополнительного оборудования ТС – производится в размере стоимости его восстановления без учета стоимости износа заменяемых деталей, если в договоре страхования не предусмотрено иное, но не выше страховой суммы, установленной по договору, с учетом п. 4.5. настоящих правил.
В соответствии с п. 30 договора страхования транспортных средств, при повреждении ТС дополнительного оборудования размер страхового возмещения определяется:
п.п. 30 «А» без учета износа заменяемых деталей, выплата производится по калькуляции страховщика.
В силу п. 11.13 Правил страхования, если иное не оговорено в договоре страхования для ТС, подлежащих регистрации в ГИБДД МВД РФ, предоставление документов компетентных органов не обязательно:
- при повреждении остекления, наружных осветительных приборов и/или наружных зеркальных элементов;
- для получения страхового возмещения в пределах 3% от страховой стоимости повреждении ТС, независимо от размера ущерба -повреждение остекления, наружных осветительных приборов и/или наружных зеркальных элементов в размер ущерба не включается (при страховании на условиях «Автокаско» или «Ущерб».
Возмещение ущерба в пределах 3 % страховой стоимости без предоставления документов из компетентных органов производится не более одного раза в течение действия договора страхования.
По п. 11.7 Правил страхования, страховщик рассматривает заявление с приложенными документами и согласно п.п.11.8.2., в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения страховщиком страхового акта- производит выплату страхового возмещения в следующем порядке, если иное не оговорено договором страхования:
при повреждении ТС и/или дополнительного оборудования в течение 20 (двадцати) рабочих дней.
Вместе с тем, - продолжает взыскатель, - ни выплаты страхового возмещения, ни мотивированного отказа, а также уведомления об увеличении срока рассмотрения выплатного дела, он не получал, в связи с чем, вынужден был обратиться к независимому эксперту ИП М.А.Н.
Согласно экспертному заключения ИП М.А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость
устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 60 157 (шестьдесят тысяч сто пятьдесят) руб. 47 коп.
Ст. ст. 309. 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик,- на взгляд истца,- не выполняет требования ст. 421 п. 4 ГК РФ, в соответствии с которыми «Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Правила комбинированного страхования автотранспортных средств являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законодательством.
Основаниями предусматривающие освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 962, 963, 964 ГК РФ.
Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев; предусмотренных п. 2 и 3 ст. 961 ГК РФ.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
По ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Поэтому, - заключает заявитель, - из приведенных норм Гражданского законодательства РФ следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основаниям, противоречащим Закону.
При таких обстоятельствах, истец, уточнив свои исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:
- сумму страхового возмещения в размере - 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.
- расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 004 (две тысячи четыре) руб. 72 коп.
-расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) руб. 00 коп.
-расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.
Представитель истца Шитова А.Б. – М.А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик- представитель ООО « Первая страховая компания»- исковые требования не признал в полном объеме.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между Шитовым А.Б. и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки ВОЛЬВО - VNL 2003 года выпуска государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности что подтверждается полисом страхования транспортных средств № и правилами страхования.
В соответствии с условиями договора страхования, правилами комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом президента компании ООО «Первая страховая компания» от ДД.ММ.ГГГГ страховщик взял на себя обязательства по страхованию вышеуказанного транспортного средства.
Срок страхования по договору был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 4 п.п. 4.1. 4.2 Правил страхования, страховая стоимость/страховая сумма составляет 1 000000 (один миллион) руб. 00 коп.
В силу п. 4.11 Правил страхования страховая премия уплачена страхователем страховщику в рассрочку двумя равными платежами, в сумме 27 000 (двадцать семь тысяч) руб. 00 коп.
Применительно к настоящим Правилам комбинированного страхования автотранспортных средств по п.п. 3.1. п. 3 «Страховым риском», на случай наступления которого проводится настоящее страхование, является предполагаемое событие, которое может произойти в период действия договора страхования, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления.
«Страховым случаем» является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения, обеспечения) в пределах определенной в договоре страховой суммы.
П. п.п. 3.2.1. Правил страхования гласит, что повреждение или уничтожение транспортного средства и/или дополнительного оборудования в результате:
столкновения, наезда, опрокидывания, падения, возгорания ТС в результате дорожно-транспортного происшествия, а также боя стекол кузова и наружных приборов освещения камнями или иными предметами, отлетевшими от колес другою транспортного средства;- пожара, удара молнии, взрыва; стихийного бедствия (бури, вихря, урагана, наводнения, града, дождя интенсивностью более 30 км в час, паводка, оползня, обильного снегопада, необычных для данной местности атмосферных явлений), а также падения на ТС инородных вещей, в том числе снега и льда; противоправных действий третьих лиц, за исключением хищения ТС, его частей или дополнительного оборудования; действий животных.
Так, 26.04.2011 г. около 13 час. 15 мин. на а/д Кострома- Москва произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, вышеуказанная машина марки ВОЛЬВО VML принадлежащая взыскателю, получила механические повреждения ветрового стекла и переднего бампера.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 9.3.4, 11.1., 11.3.7. Правил страхования Шитовым А.Б. страховщику было подано заявление о событии, имеющем признаки страхового, а также представлены все необходимые документы для решения вопроса по страховой выплате и поврежденный в результате ДТП автомобиль для осмотра.
Следовательно, истец выполнил обязательства, предусмотренные п. 9.2, 9.3 Правил страхования автотранспортных средств.
По п. 10.1.2. Правил страхования- выплата страхового возмещения при повреждении ТС или хищении отдельных деталей (частей) и/или дополнительного оборудования ТС – производится в размере стоимости его восстановления без учета стоимости износа заменяемых деталей, если в договоре страхования не предусмотрено иное, но не выше страховой суммы, установленной по договору, с учетом п. 4.5. настоящих правил.
В соответствии с п. 30 договора страхования транспортных средств, при повреждении ТС дополнительного оборудования размер страхового возмещения определяется:
п.п. 30 «А» без учета износа заменяемых деталей, выплата производится по калькуляции страховщика.
В силу п. 11.13 Правил страхования, если иное не оговорено в договоре страхования для ТС, подлежащих регистрации в ГИБДД МВД РФ, предоставление документов компетентных органов не обязательно:
- при повреждении остекления, наружных осветительных приборов и/или наружных зеркальных элементов;
- для получения страхового возмещения в пределах 3% от страховой стоимости повреждении ТС, независимо от размера ущерба -повреждение остекления, наружных осветительных приборов и/или наружных зеркальных элементов в размер ущерба не включается (при страховании на условиях «Автокаско» или «Ущерб».
Возмещение ущерба в пределах 3 % страховой стоимости без предоставления документов из компетентных органов производится не более одного раза в течение действия договора страхования.
По п. 11.7 Правил страхования, страховщик рассматривает заявление с приложенными документами и согласно п.п.11.8.2., в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения страховщиком страхового акта- производит выплату страхового возмещения в следующем порядке, если иное не оговорено договором страхования:
при повреждении ТС и/или дополнительного оборудования в течение 20 (двадцати) рабочих дней.
Вместе с тем, ни выплаты страхового возмещения, ни мотивированного отказа, а также уведомления об увеличении срока рассмотрения выплатного дела, взыскатель не получал, в связи с чем, вынужден был обратиться к независимому эксперту ИП М.А.Н.
Согласно экспертному заключения ИП М.А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость
устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 60 157 (шестьдесят тысяч сто пятьдесят) руб. 47 коп.
Ст. ст. 309. 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик, не выполняет требования ст. 421 п. 4 ГК РФ, в соответствии с которыми «Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Правила комбинированного страхования автотранспортных средств являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законодательством.
Основаниями предусматривающие освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 962, 963, 964 ГК РФ.
Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев; предусмотренных п. 2 и 3 ст. 961 ГК РФ.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
По ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Поэтому, из приведенных норм Гражданского законодательства РФ следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основаниям, противоречащим Закону.
Кроме того, в силу разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации в Постановлении №17 от 28 июня 2012 г. - на правоотношения по договорам страхования распространяется Закон «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальным законом.
К таким отношениям должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13 Закона «О защите прав потребителей»).
В соответствии с п.46 указанного Постановления Пленума Верховного суда при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
По ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что ответчиком рассматриваемый договор страхования не исполняется без законных оснований, а также то, что заявленная сумма ко взысканию находится в пределах 3 % от страховой стоимости автомобиля истца и может быть выплачена без предоставления документов из компетентных органов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу взыскателя:
сумму страхового возмещения в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.;
расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.;
расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) руб. 00 коп., 21 750 (двадцать одну тысячу семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя;
2 004 (две тысячи четыре) руб. 72 коп. судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 67 254 (шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 04 коп.; в остальной части требований отказывает.
Размер расходов по оплате услуг представителя, определенный ко взысканию установлен судом с учетом сложности рассматриваемого дела, принципа разумности.
Исходя из изложенного и на основании ст. 929 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Шитова А. Б. сумму страхового возмещения в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.; расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) руб. 00 коп., 21 750 (двадцать одну тысячу семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. штраф за отказ в добровольном порядке требований потребителя; 2 004 (две тысячи четыре) руб. 72 коп. судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 67 254 (шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 04 коп.; в остальной части требований отказать
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца
Судья: (Целищев А.А.)