РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2012 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., с участием прокурора Самойловой И.С., при секретаре Шакировой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2211/2012 по иску Кожевникова М. В. к РО ФСС по <адрес> о назначении ежемесячных страховых выплат,
У С Т А Н О В И Л :
Кожевников М.В. обратился в суд с иском к Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (РО ФСС по РМ) с требованиями о назначении ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4395 руб. 00 коп. с последующей индексацией бессрочно. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им, отбывавшим наказание по приговору суда в Учреждении ЖХ-385/5 (впоследствии переименованном в ФБУ ИК№5 УФСИН по Республике Мордовия) при выполнении работы на пилораме получена травма правого бедра. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт № по форме Н-1 о несчастном случае на производстве. В ДД.ММ.ГГГГ истцу <данные изъяты>. Приказом РО ФСС РФ по Республике Мордовия № 5789 от 07.12.2001г. истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты и выплаты на бытовой уход в соответствие с Федеральным законом № 125-ФЗ от 24.07.1998г., приказом от 28.06.2004г. выплаты были прекращены. Вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2005 года по его иску к Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Республике Мордовия о признании незаконными приказов о прекращении выплат, обязании восстановить выплаты, признании льгот по протезированию, взыскании выплат, компенсации морального вреда было отказано. Решением Лефортовского районного суда судом г. Москвы от 18 февраля 2011 года, вступившим в законную силу, иск Кожевникова М.В. к ФБУ ИК-5 УФСИН по Республике Мордовия права заявителя о возмещении вреда здоровью удовлетворен. Истец полагает, что указанное свидетельствует о признании его права на получение страховых выплат за счет средств Фонда социального страхования на основании Федерального закона № 125-ФЗ.
В судебное заседание истец Кожевников М.В., извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не явился. Представитель истца – Борзунова З.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам иска.
Ответчик РО ФСС по РМ представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил возражения на иск, в которых полагал не подлежащими применению положения Федерального закона № 125-ФЗ к данным правоотношениям.
3-е лицо ФСС РФ представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв на иск, в котором поддержало позицию ответчика по делу.
Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего оставить иск без удовлетворения, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. При этом исходит из следующего:
В силу положений ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В силу положений ст. 27 Федерального закона № 125-ФЗ, настоящий Федеральный закон вступает в силу одновременно с вступлением в силу положений федерального закона, устанавливающего страховые тарифы, необходимые для формирования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Федеральный закон от 2 января 2000 г. N 10-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве" вступает в силу со дня официального опубликования (06.01.2000г.) В силу положений п. 1 ст. 28 Федерального закона № 125-ФЗ, лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья. Правоотношения по вопросу труда лиц, лишенных свободы регулировались нормами главы 5 Исправительно-трудовой кодекса РСФСР от 18 декабря 1970 г. (с соответствующими изменениями).
С доводами ответчика, 3-го лица о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку по аналогичному вопросу имеется вступившее в законную силу решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 12.09.2005г., согласиться нельзя, поскольку требования Кожевникова В.М., заявленные в указанном и рассматриваемом деле не тождественны.
Из материалов дела, ранее состоявшихся решений суда по искам Кожевникова М.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковым М.в., отбывающим наказание по приговору Люблинского суда г. Москвы от 03.04.1984г. в Учреждении ЖХ-385/5, впоследствии переименованном в ФБУ ИК-5 УФСИН РФ по Республике Мордовия, получена травма правого бедра вследствие чего была ампутирована правая нога выше колена. Согласно акту № по форме Н-1 о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, у причиной несчастного случая явилось невыполнение правил по технике безопасности Кожевниковым М.В. и Д.Ю.А., работавшими в паре на пилораме № у цепи бревнотаски. В ДД.ММ.ГГГГ. Кожевникову М.В. была <данные изъяты>. Приказом РО ФСС по Республике Мордовия от 07.12.2001г. истцу были назначены с ДД.ММ.ГГГГ страховые выплаты и выплаты на бытовой уход в соответствие с Федеральным законом № 125-ФЗ от 24.07.1998г., приказами РО ФСС по Республике Мордовия № 6163 и № 6164 от 28.06.29004г. указанные выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 12.09.2005г. Кожевникову М.В. было отказано в признании данных приказов незаконными и восстановлении страховых выплат с взысканием задолженности.
Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 18.02.2011г., вступившим в законную силу, удовлетворен иск Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Кожевникова М.В. к ФБУ ИК-5 УФСИН РФ по Республике Мордовия, в пользу Кожевникова М.В. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью единовременно за прошедший период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 121156 руб. 46 коп..
Положения федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», вступившего в силу с 06.01.2000г. в данном случае не применим к разрешению спора, о котором заявлено Кожевниковым М.В., поскольку несчастный случай, повлекший ампутацию ноги истца имел место ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие указанного закона. Действовавшими на момент получения истцом травмы нормативными актами: Правилами возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными Постановлением Совета Министром СССР от 03.07.1984 г. № 690, не предусматривалось возмещение осужденным, получившим увечье при отбывании наказания и привлеченным к труду в соответствии с требованиями Исправительно-трудового Кодекса РСФСР.
Доводы истца о том, что право на получение страховых выплат в соответствие с приведенным Федеральным законом № 125-ФЗ им приобретено 18.02.2011г. с момента вынесения судом решения о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью с ФБУ ИК-5 УФСИН РФ по Республике Мордовия, не состоятельны. В данном случае денежные средства взысканы в счет возмещения вреда здоровью с причинителя вреда, на основании норм гражданского законодательства, регулирующего обязательства вследствие причинения вреда. Указанное не влечет возможность применения норм Федерального закона № 125-ФЗ о назначении страховых выплат по социальному страхованию вследствие травмы, имевшей место до вступления в силу указанного закона. В возобновлении страховых выплат РО ФСС РФ по Республике Мордовия Кожевникову В.М. решением суда от 12.09.2005г., вступившим в законную силу, было отказано по тем же основаниям. Учитывая изложенное, оснований для назначения страховых выплат Кожевникову М.В. Региональным отделением ФСС по Республике Мордовия с ДД.ММ.ГГГГ нет. При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Кожевникова М. В. к РО ФСС по Республике Мордовия о назначении ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией бессрочно - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Е.В.Жданюк
В окончательной форме
Решение изготовлено 26.06.2012г.