Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2012 года г.Москва
Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Васильевой Е.В.
при секретаре Гришиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1183/2012 по заявлению Бирюковой Е. Е. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Лефортовского отдела судебных приставов УФССП России по г.Москве Ильевой Е. П.,
УСТАНОВИЛ:
Бирюкова Е. Е. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Лефортовского районного отдела судебных приставов УФССП России по г.Москве Ильевой Е. П. по исполнению исполнительного производства №6288/11/04/77, по которому взыскателем является Бирюкова Е. Е., проживающая по адресу: <адрес>, должником – Б.А.В., адрес должника: <адрес>, предмет исполнения- вселить Бирюкову Е. Е. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований Бирюкова Е.Е. указывает, что основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист серии ВС №011118033, выданный Лефортовским районным судом г.Москвы по делу №2-2865/2010, решение по которому вступило в закону силу 02.03.2011 года. Заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист были сданы в канцелярию службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявление было зарегистрировано, однако постановление судебного пристава-исполнителя, датированное ДД.ММ.ГГГГ, было изготовлено лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Данным постановлением о возбуждении исполнительного производства было предложено должнику в срок 5 дней с момента получения постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, в ДД.ММ.ГГГГ была предпринята попытка вселиться в квартиру: взыскатель вместе с судебным приставом приехала в квартиру, на телефонный звонок судебного пристава должнику Б.А.В., он отказался приехать и судебный пристав, не предприняв никаких исполнительных действий, уехала.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года никаких исполнительных действий не производилось. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения (вселения) до ДД.ММ.ГГГГ и назначена дата вселения ДД.ММ.ГГГГ в 21.00, в постановлении также содержится информация о том, что должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем (ДД.ММ.ГГГГ), требования исполнительного документа не выполнены, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. В телефонном звонке ДД.ММ.ГГГГ взыскателя судебному приставу-исполнителю для уточнения деталей вселения, было сообщено, что вселением в приемные дни ССП не занимается, новая дата вселения не была сообщена. Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ на протяжении более восьми месяцев со дня возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Лефортовского отдела судебных приставов УФССП по Москве Ильевой Е. П. не исполнены требования судебного акта, Бирюкова Е. Е. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Лефортовского отдела судебных приставов УФССП России по г.Москве Ильевой Е. П., согласно которому просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Лефортовского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Ильевой Е. П. незаконными и обязать ее осуществить незамедлительно с соблюдением требований ФЗ «Об исполнительном производстве» действия по исполнению решения Лефортовского районного суда г.Москвы от 08.12.2010 года о велении Бирюковой Е.Е. в квартиру по адресу: <адрес>.
В судебное заседание взыскатель Бирюкова Е.Е. не явилась, ее интересы по доверенности представляет Левшиц Д.Ю., который в судебное заседание явился, заявленные Бирюковой Е.Е. требования поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Лефортовского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Ильева Е.П. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года была нетрудоспособна, ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция, направленная Б.А.В., была возвращена, ДД.ММ.ГГГГ должник приглашался по телефону на прием к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отложении исполнительных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Должник Б.А.В. в судебное заседание явился, считает требования взыскателя необоснованными, представил письменные пояснения от ДД.ММ.ГГГГ по заявленным требованиям, согласно которым он не препятствовал исполнительному производству.
Выслушав представителя Бирюковой Е.Е. – адвоката Левшица Д.Ю., судебного пристава-исполнителя Лефортовского отдела судебных приставов УФССП по Москве Ильеву Е.П., должника Б.А.В., проверив письменные материалы дела, суд находит, что заявление Бирюковой Е.Е. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Лефортовского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Ильевой Е.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 441 ГПК РФ,
1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»
1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
7. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
9. При отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа.
10. Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
12. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
13. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»,
1. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
2. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании вступившего в законную силу 02 марта 2011 года решения Лефортовского районного суда г.Москвы от 08.12.2010 года, ДД.ММ.ГГГГ Бирюковой Е. Е. был выдан исполнительный лист серии ВС №011118033. Данный исполнительный лист с заявлением был предъявлен к принудительному исполнению в Лефортовский отдел судебных приставов УФССП России по Москве ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лефортовского отдела судебных приставов УФССП по Москве Ильевой Е. П. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №6288/11/04/77 в отношении должника Б.А.В., адрес должника: <адрес>, взыскатель Бирюкова Е. Е., адрес взыскателя: <адрес>, предмет исполнения - вселить Бирюкову Е. Е. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 37). Согласно данному постановлению должнику в срок 5 дней предложено добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.
Корреспонденция, направленная в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, была возвращена за истечением срока хранения (л.д. 25).
В соответствии с представленной суду копией заявки судебного пристава-исполнителя Ильевой Е.П. (л.д. 36), для обеспечения установленного порядка свершения исполнительных действий по велению, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., привлекались к участию в исполнительных действиях судебные приставы по ОУПДС.
Как усматривается из акта телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду (копия акта л.д. 34), ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. был осуществлен звонок на номер Б.А.В. с целью вызова на прием к судебному приставу-исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ год, при телефонном разговоре присутствовала взыскатель Бирюкова Е.Е. Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. судебный пристав-исполнитель Лефортовского отдела судебных приставов УФССП по Москве Ильева Е.П. прибыла по адресу нахождения должника: <адрес>, № этажное здание из коричневого кирпича, № подъезд, № этаж, вход №, коричневая бронированная дверь, дома никого не было, состоялся телефонный разговор с должником и он вызван на прием ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. (л.д. 35).
ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником, о чем имеется отметка в постановлении о возбуждении исполнительного производства (л.д. 37).
ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о предоставлении отсрочки исполнительного производства по ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» для разрешения спора и исполнения решения суда мирным путем (л.д. 32) и им было дано объяснение в письменной форме, из которого усматривается, что о возбуждении исполнительного производств должник узнал ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лефортовского отдела судебных приставов УФССП по Москве Ильевой Е.П. вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 30).
ДД.ММ.ГГГГ было также вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 31).
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому, судебный пристав-исполнитель Лефортовского отдела судебных приставов УФССП по Москве Ильева Е.П. прибыла по адресу должника, на многочисленные стуки в дверь никто не отрывал (копия акта л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лефортовского ОСП УФССП России по Москве Ильевой Е.П. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Б.А.В. в размере 500 руб. 00 коп. (копия постановления л.д. 28) и постановление о назначении нового срока исполнения (вселения), согласно которому должнику Б.А.В. назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому в 6 час. 45 мин. судебный пристав-исполнитель Лефортовского отдела судебных приставов УФССП по Москве Ильева Е.П. прибыла по адресу проживания должника: <адрес>, должника дома не было, соседи отказались давать пояснения, оставлено извещение о вызове на прием (л.д. 26).
В ходе рассмотрения настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ должнику Б.А.В. вручено требование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должник предупрежден, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. состоится принудительное вселение Бирюковой Е.Е. по адресу: <адрес>, неисполнение требования судебного пристава-исполнителя влечет за собой административную ответственность по ст. 17.15. КоАП РФ. Копия данного требования также была вручена представителю взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Лефортовского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Ильевой Е. П. незаконными и обязать ее осуществить незамедлительно с соблюдением требований ФЗ «Об исполнительном производстве» действия по исполнению решения Лефортовского районного суда г.Москвы от 08.12.2010 года о велении Бирюковой Е.Е. в квартиру по адресу: <адрес>, так как до ДД.ММ.ГГГГ на протяжении более восьми месяцев со дня возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Лефортовского отдела судебных приставов УФССП по Москве Ильевой Е. П. не исполнены требования судебного акта, чем нарушаются требования ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд считает, что заявление Бирюковой Е. Е. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Лефортовского отдела судебных приставов УФССП России по г.Москве Ильевой Е. П. по исполнительному производству №6288/11/04/77, подлежат удовлетворению, поскольку судебным приставом исполнителем Лефортовского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Ильевой Е. П., которой было возбуждено исполнительное производство №6288/11/04/77 в отношении должника Б.А.В., адрес должника: <адрес>, взыскатель Бирюкова Е. Е., адрес взыскателя: <адрес>, предмет исполнения - вселить Бирюкову Е. Е. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, данное исполнительное производство ни до ДД.ММ.ГГГГ, ни на дату рассмотрения настоящего дела не исполнено на длительного времени, а именно: на протяжении более 11 месяцев, с учетом времени отложения исполнительных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд не может принять во внимание довод судебного пристава-исполнителя Лефортовского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Ильевой Е.П. о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в очередном отпуске, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была больна, так как на ДД.ММ.ГГГГ срок, установленный законом для исполнения требований исполнительного документа, истек, несмотря на возбуждение исполнительного производства №6288/11/04/77 ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные действия начали совершаться в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении двухмесячного срока.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что следует признать бездействия судебного пристава-исполнителя Лефортовского отдела судебных приставов УФССП России по г.Москве Ильевой Е. П. по исполнению исполнительного производства №6288/11/04/77, взыскатель Бирюкова Е. Е., должник Б.А.В., предмет исполнения – вселение Бирюковой Е. Е. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, неправомерным, обязать устранить допущенное нарушение, совершив действия по исполнению.
На основании вышеизложенного, ст. 441 ГПК РФ, Закона РФ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
признать бездействия судебного пристава-исполнителя Лефортовского отдела судебных приставов УФССП России по г.Москве Ильевой Е. П. по исполнению исполнительного производства №6288/11/04/77, взыскатель Бирюкова Е. Е., должник Б.А.В., предмет исполнения – вселение Бирюковой Е. Е. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, неправомерным, обязать устранить допущенное нарушение, совершив действия по исполнению.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Е.В.Васильева