Дело 12-22/2012 (№)
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва 24 января 2012 года
Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Канева Е.В., рассмотрев жалобу Чипышева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 271 района «Лефортово» г. Москвы Горюновой О.И. от 19 октября 2011 года, которым
Чипышев В. В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, -
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из вышеуказанного постановления мирового судьи и представленных материалов дела, Чипышев В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 22 минуты, управляя автомобилем Тайота Ярис гос. рег. Знак №, следовал на <адрес>, с превышением установленной скорости движения ТС на величину более 60 км/ч, а именно следовал со скоростью 122 км/ч при установленной скорости 60 км/ч, чем нарушил п.10.2 ПДД РФ, то есть привлекается к административной ответственности, предусмотренной ст.12.9 ч.4 КРФоАП.
На постановление мирового судьи Чипышев В.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в нарушение правил ст.25.1 ч.2 КРФоАП он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, повестка ему (Чипышеву) была направлена 04 октября 2011 г. по почте, но не могла быть им (Чипышевым) получена, поскольку в период с 04 октября 2011 года по 20 октября 2011 года он (Чипышев) находился за пределами РФ, в связи, с чем были нарушены его (Чипышева) права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КРФоАП и ст.48 Конституции РФ.
В судебное заседание Чипышев В.В. явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, который незаконно рассмотрел дело в отсутствии него, то есть лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, проверив материалы дела, выслушав Чипышева В.В., находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и в отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайству оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов административного дела в отношении Чипышева В.В., 19 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 271 района «Лефортово» г. Москвы Горюновой О.И. дело об административном правонарушении в отношении Чипышева В.В. рассмотрено в отсутствии последнего, при этом из определения от 27 сентября 2011 года (л.д.№) о назначении к рассмотрению административного дела следует, что рассмотрение административного дела назначено на 18 октября 2011 года на 12 часов 00 минут. Также из материалов административного дела следует, что 04 октября 2011 года, на почту поступила заказное письмо с уведомлением на имя Чипышева В.В., которое было возращено на судебный участок №271 района «Лефортово» г. Москвы, с отметкой «возврат за истечением срока хранения» (л.д.№), из данного заказного письма усматривается, что судебная повестка направлялась Чипышеву В.В., для извещения последнего о дате и времени рассмотрения дела в отношении него (Чипышева), а именно на 18 октября 2011 года. А как усматривается из административного дела в отношении Чипышева В.В., постановление мировым судьей вынесено 19 октября 2011 года, однако данных, свидетельствующих о том, что Чипышев В.В. на момент рассмотрения дела мировым судьей был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения административного дела в отношении последнего в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, считаю, что при рассмотрении административного материала в отношении Чипышева В.В. были нарушены требования ч.2 ст.25.1 КРФоАП, чем были нарушены права Чипышева В.В. на защиту, и, соглашаясь с доводами Чипышева В.В., нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 271 района «Лефортового» г. Москвы Горюновой О.И. от 19 октября 2011 года подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Чипышева В.В. прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, ст.24.5 п.6 КРФоАП, судья, -
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 271 района «Лефортово» г. Москвы Горюновой О.И. от 19 октября 2011 года в отношении Чипышева В. В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чипышева В.В. по ч.4 ст.12.9 КРФоАП - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности прекратить.
Федеральный судья: Е.В. Канева