Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва 20 декабря 2011 года
Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Канева Е.В., рассмотрев материалы жалобы Левшунова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка №271 района «Лефортово» г.Москвы Горюновой О.И. от 15 августа 2011 года, которым:
Левшунов В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, -
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из вышеуказанного постановления мирового судьи и представленных материалов, Левшунову В.А. вменяется, что он
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Деу нексия, государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес>, пересек дорожную разметку 1.3 ПДД РФ, выехал и проследовал по стороне проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, не связано с препятствием, чем нарушил п.п.9.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.15 КРФоАП.
На постановление мирового судьи Левшунов В.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, учитывая те обстоятельства, что он выехал на полосу встречного движения при повороте вынужденно, объезжая препятствие в виде ДТП.
В судебное заседание Левшунов В.А. явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Допрошенный в судебном заседании в ходе рассмотрения дела мировым судьей в качестве свидетеля – инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы Свидетель 3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он (Свидетель 3) следовал по <адрес> для оформления ДТП, которое произошло на <адрес>. Водитель Левшунов В.А. за 12-14 метров до перекрестка, следуя по <адрес>, пересек дорожную разметку 1.3 ПДД РФ, выехал и проследовал по стороне проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, при том, что у данного водителя была возможность объехать ДТП справа, как это делали остальные участники дорожного движения.
Допрошенный в судебном заседании в ходе рассмотрения дела мировым судьей в качестве свидетеля, по ходатайству Левшунова В.А. – Свидетель 1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он (Свидетель 1) следовал в своем автомобиле по <адрес>. Движения там не было, ввиду того, что на пересечении с Лефортовским валом было ДТП. Некоторые участники дорожного движения объезжали ДТП с левой стороны, справа объехать ДТП возможности не было, так как там стоял автомобиль «фура». Движение было возобновлено после того, как приехали сотрудники ГИБДД и убрали аварию.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Левшунова В.А., изучив показания свидетелей Свидетель 3 и Свидетель 1 суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит изменению, по следующим основаниям.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении Левшунова В.А., последний, управляя автомобилем управляя автомобилем Деу нексия, государственный регистрационный знак № следовал по <адрес>, пересек дорожную разметку 1.3 ПДД РФ, выехал и проследовал по стороне проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, не связано с препятствием, чем нарушил п.п.9.2 ПДД РФ
В соответствии с п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Из объяснений инспектора Свидетель 3 следует что, ДД.ММ.ГГГГ, он (Свидетель 3) следовал по <адрес> для оформления ДТП, которое произошло на пересечении проезжих частей проезда Завода Серп и Молот и Лефортовский вал. Водитель Левшунов В.А. за 12-14 метров до перекрестка, следуя по <адрес>, пересек дорожную разметку 1.3 ПДД РФ, выехал и проследовал по стороне проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, при том, что у данного водителя была возможность объехать ДТП справа, как это делали остальные участники дорожного движения.
Свидетель 2 утверждал как в судебном заседании у мирового судьи, так и в ходе рассмотрения жалобы, что он выехал на полосу встречного движения при повороте вынужденно, объезжая препятствие в виде ДТП, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес>, когда увидел, что на перекрестке – на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей, марки которых и государственных регистрационных номеров он не запомнил. Поврежденные автомобили перегородили полностью часть дороги в одном направлении, по которой он следовал. Объехав указанное препятствие, он повернул на <адрес>, где был остановлен инспектором ГИБДД, который прибыл на место для оформления ДТП. Возможности объехать указанное ДТП справа у него не было, так как справа на перекрестке был припаркован автомобиль «фура».
Из показаний допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля, по ходатайству Левшунова В.А. – Свидетель 1 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, он (Свидетель 1 следовал в своем автомобиле по <адрес>. Движения там не было, ввиду того, что на пересечении с Лефортовским валом было ДТП. Некоторые участники дорожного движения объезжали ДТП с левой стороны, справа объехать ДТП возможности не было, так как там стоял автомобиль «фура». Движение было возобновлено после того, как приехали сотрудники ГИБДД и убрали аварию.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в описательной части действий Левшунова В.А. указано, что последний выехал и проследовал по стороне проезжей части предназначенной для встречного движения (не связанно с объездом препятствия), совершив объезд и обгон попутно двигавшихся транспортных средств, что противоречит диспозиции ч.4 ст.12.15 КРФоАП, которая предусматривает выезд в нарушении ПДД на сторону дорогу, предназначенной для встречного движения, за исключением разворота, поворота налево и объезда препятствия. Ответственность за выезд на полосу встречного движения, соединенный с объездом препятствия предусмотрена ч.3 ст.12.15 КРФоАП.
Одни лишь объяснения инспектора Свидетель 3 о том, что водитель Левшунов В.А. за 12-14 метров до перекрестка, следуя по <адрес>, пересек дорожную разметку 1.3 ПДД РФ, выехал и проследовал по стороне проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, при том, что у данного водителя была возможность объехать ДТП справа, как это делали остальные участники дорожного движения, не могут служить бесспорным доказательством виновности Левшунова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП.
При таких обстоятельствах, с учетом показаний свидетеля Свидетель 1, а также существа правонарушения, указанного инспектором Свидетель 3 в протоколе об административном правонарушении суд считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению и квалифицирует действия Левшунова В.А. по ч.3 ст.12.15 КРФоАП, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.
Наказание Левшунову В.А. необходимо назначить в пределах санкции ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ – в виде штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.
Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, судом не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №271 района «Лефортово» г.Москвы Горюновой О.И. от 15 августа 2011 года в отношении Левшунова В. А., изменить, квалифицировать действия Левшунова В.А. по ст. 12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства с перечислением на следующие реквизиты: Получатель: УФК по г.Москве (для УВД по ЮВАО л/с №) ИНН № №, КПП №, р/сч № в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва №, БИК №, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.
Судья: Канева Е.В.