Дело № 12-41/2012 (12-153/2011)
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва 27 марта 2012 года
Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Канева Е.В., рассмотрев жалобу Кондрашина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 270 Нижегородского района г.Москвы Кофановой С.А. от 02 декабря 2011 года, которым
Кондрашин А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, -
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из вышеуказанного постановления мирового судьи и представленных материалов дела 28 сентября 2011 года в 13 часов 05 минут Кондрашин А.Ю., управляя автомобилем «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, следовал в г. Москве по шоссе Фрезер в сторону ул. Басовская. У дома № 13 по шоссе Фрезер Кондрашин А.Ю. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом обогнал маршрутное транспортное средство (автобус), остановившееся на остановке для высадки и посадки пассажиров, нарушив линию разметки 1.1, нарушил тем самым п.1.3 ПДД РФ, требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
На постановление мирового судьи Кондрашин А.Ю, подал жалобу и дополнение к ней, в которой просит отменить постановление мирового судьи как не обоснованное.
В судебное заседание Кондрашин А.Ю. и его защитник по доверенности – Деминова А.В. явились, доводы, изложенные в жалобе, поддержали и Кондрашин А.Ю. пояснил, что свою вину в совершении вменяемого ему (Кондрашину) правонарушения фактически признает, что он действительно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом обогнал маршрутное транспортное средство (автобус), остановившееся на остановке для высадки и посадки пассажиров, просил прекратить административное дела за малозначительностью, поскольку, дорожная разметка 1.1 ПДД РФ нанесена на дорожное полотно с нарушением ГОСТов. Автобусная остановка должна быть оборудована «карманом», для маршрутных транспортных средств, либо ширина полосы должна составлять такую величину, чтобы от остановившегося маршрутного транспортного средства было не менее 3-х метров, до линии разметки разделяющей транспортные потоки.
Защитник Конрашина А.Ю. – Деминова А.А. также просила прекратить административное дела в отношении Кондрашина А.Ю. за малозначительностью, в виду того, что действительно дорожная разметка 1.1 ПДД РФ нанесена на дорожное полотно с нарушением ГОСТов.
Суд, проверив материалы дела, выслушав Кондрашина А.Ю. и защитника Деминову А.В. находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а дело прекращению по следующим основаниям.
Из имеющихся в распоряжении суда материалов дела (в том числе из протокола об административном правонарушении в отношении Кондрашина А.Ю. усматривается, что Кондрашин А.Ю., управляя автомобилем «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, следовал в г. Москве по шоссе Фрезер в сторону ул. Басовская. У дома № 13 по шоссе Фрезер Кондрашин А.Ю. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом обогнал маршрутное транспортное средство (автобус), остановившееся на остановке для высадки и посадки пассажиров, нарушив линию разметки 1.1, нарушил тем самым п.1.3 ПДД РФ, требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Вывод мирового судьи о виновности Кондрашина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КРФоАП, основан на материалах дела, и подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении 99 ХА № 1553913 от 28.09.2011 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом (л.д.1);
-рапортом инспектора об обстоятельствах совершения правонарушения, схемой нарушения ПДД РФ (л.д. 2);
-схемой дорожной разметки (л.д. 29);
-схемой расстановки дорожных знаков (л.д.30)
Действия Кондрашина А.Ю. по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП квалифицированы правильно.
Вместе с тем, как следует из имеющихся материалов дела, Кондрашин А.Ю., управляя автомобилем «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, следовал в г. Москве по шоссе Фрезер в сторону ул. Басовская. У дома № 13 по шоссе Фрезер Кондрашин А.Ю. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом обогнал маршрутное транспортное средство (автобус), остановившееся на остановке для высадки и посадки пассажиров, нарушив линию разметки 1.1, нарушил тем самым п.1.3 ПДД РФ, требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Кондрашин А.Ю. пояснил, что свою вину в совершении вменяемого ему (Кондрашину) правонарушения фактически признает, что он (Кондрашин) действительно выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом обогнал маршрутное транспортное средство (автобус), остановившееся на остановке для высадки и посадки пассажиров, просила прекратить административное дела за малозначительностью, поскольку, дорожная разметка 1.1 ПДД РФ нанесена на дорожное полотно с нарушением ГОСТов. Автобусная остановка должна быть оборудована «карманом», для маршрутных транспортных средств, либо ширина полосы должна составлять такую величину, чтобы от автобусной остановки было не менее 3-х метров, до линии разметки разделяющей транспортные потоки.
Из материалов дела видно, что Кондрашин А.Ю. не создавала угрозы для жизни и здоровья граждан, действия его (Кондрашина), не повлекли за собой какие-либо тяжкие последствия.
Таким образом, в действиях Кондрашина А.Ю. формально содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, однако, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие вреда и соответственного отсутствие каких либо последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также личность Кондрашина А.Ю. суд Согласно Постановлению Пленума ВС РФ №5 от 24.03.05 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 №13) признает административное правонарушение Кондрашина А.Ю. малозначительным и освобождает Кондрашина А.Ю. от административной ответственности, а дело об административном правонарушении в отношении Кондрашина А.Ю. прекращению на основании ст. 2.9 КРФоАП за малозначительностью административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 270 Нижегородского района г. Москвы Кофановой С.А. от 02 декабря 2011 года подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Кондрашина А.Ю. прекращению на основании ст. 2.9 КРФоАП.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30, 2.9 КРФоАП, судья, -
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 270 Нижегородского района г.Москвы Кофановой С.А. от 02 декабря 2011 года – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кондрашина А. Ю. - прекратить на основании ст. 2.9 КРФоАП за малозначительностью административного правонарушения.
Федеральный судья: Е.В. Канева