Дело №12-63/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Москва 17 апреля 2012 года
Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Канева Е.В., с участием защитника Секурова Ю.П. – Авдеева В.А., рассмотрев жалобу Секурова Ю.П. на постановление мировой судьи судебного участка № 270 Нижегородского района г. Москвы Кофановой С.А. от 16 февраля 2012 года, которым
Секуров Ю. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, -
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из вышеуказанного постановления мирового судьи и представленных материалов дела, 26 декабря 2011 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО ГУ МВД Росси по Москве в отношении Секурова Ю.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол, из которого следует, что Секуров Ю.П., 26 декабря 2011 года, в 16 часов 50 минут, управляя автомашиной марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, следуя в г. Москве по улице ш. Фрезер в сторону Перовского шоссе, в нарушение п. п. 9.1, 9.2 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, проследовав по ней в прямом направлении.
На постановление мирового судьи Секуров Ю.П. подал жалобу и дополнение к ней, в которой просит постановление мирового судьи отменить по доводам изложенным в жалобе.
В судебное заседание Секуров Ю.П. и его защитник Авдеев В.А. явились, доводы, изложенные в жалобе поддержали.
Секуров Ю.П. пояснил, что постановление мирового судьи считает необоснованным, и полагает необходимым его отменить, а дело об административном правонарушении подлежащим прекращению.
Защитник Секурова Ю.П. – Авдеев В.А., поддержал доводы изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить.
Суд, проверив материалы дела, выслушав Секурова Ю.П. и его защитника Авдеева В.А., рассмотрев доводы жалобы, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.28.2 КРФоАП в протоколе об административном правонарушении указывается и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В данном случае протокол об административном правонарушении составлен в нарушении требований административного законодательства.
Так, из административного протокола, составленного в отношении Секурова Ю.П., следует, что он (Секуров) в нарушение п. п. 9.1, 9.2 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, проследовав по ней в прямом направлении.
Пункт 9.1 гласит, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Пункт 9.2 ПДД РФ гласит, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
В данном случае в месте, где Секуров Ю.П. совершил правонарушение, то есть на проезжей части улицы ш. Фрезер в сторону Перовского шоссе имеется дорожная разметка 1.1 и 1.11 ПДД РФ, а разметка 1.3 ПДД РФ которая наносится на проезжие части, где имеются 4 и более полосы отсутствует, соответственно вменен п.п.9.2 ПДД РФ Секурову Ю.П. необоснованно, т.к. проезжая часть содержит в себе две полосы движения, по одной в каждом направлении.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что нарушение иных пунктов Правил дорожного движения Секурову Ю.П. не вменяется, а п.п. 9.1 ПДД РФ является пунктом, регламентирующим общие положения правил движения, нахожу постановление мировой судьи судебного участка № 270 Нижегородского района г. Москвы Кофановой С.А. от 16 февраля 2012 года в отношении Секурова Ю. П., подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Секурова Ю.П. по ч.4 ст.12.15 КРФоАП прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. ст. 30.6 - 30.8, п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 270 Нижегородского района г. Москвы Кофановой С.А. от 16 февраля 2012 года в отношении Секурова Ю. П. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Секурова Ю. П. по ч.4 ст.12.15 КРФоАП на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности прекратить.
Федеральный судья: Е.В. Канева