О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 10 апреля 2012 года
Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Канева Е.В. рассмотрев материалы жалобы Ромашкова М.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 271 «Лефортово» района г. Москвы мирового судьи судебного участка № 273 района «Лефортово» Алексеенко Е.С. от 28.11.2011 года, которым Ромашков М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 271 «Лефортово» района г. Москвы мирового судьи судебного участка № 273 района «Лефортово» Алексеенко Е.С. от 28.11.2011 года Ромашков М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
На указанное постановление мирового судьи Ромашков М.М. подал жалобу, в которой просит постановление отменить.
Заявитель Ромашков М.М. в назначенное время в судебное заседание не явился.
20 марта 2012 года, через экспедицию Лефортовского районного суда г. Москвы от Ромашкова М.М. поступило ходатайство (заявление) об отказе от апелляционной жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 271 «Лефортово» района г. Москвы мирового судьи судебного участка № 273 района «Лефортово» Алексеенко Е.С. от 28.11.2011 года.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КРФоАП после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КРФоАП, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Таким образом, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку считает его обоснованным.
В связи с отзывом Ромашковым М.М. поданной им апелляционной жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 271 «Лефортово» района г. Москвы мирового судьи судебного участка № 273 района «Лефортово» Алексеенко Е.С. от 28.11.2011 года, а соответственно и отсутствием предмета рассмотрения, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе Ромашкова М.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст.24.4, 29.12 КРФоАП,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по апелляционной жалобе Ромашкова М.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 271 «Лефортово» района г. Москвы мирового судьи судебного участка № 273 района «Лефортово» Алексеенко Е.С. от 28.11.2011 года - прекратить.
Копию настоящего определения направить Ромашкову М.М.
Федеральный судья: Е.В. Канева