Дело №12-62/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва 15 мая 2012 года
Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Канева Е.В., рассмотрев жалобу А.К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района г.Москвы Бороховой В.И. от 02 февраля 2012 года, которым
Ибрагимов М. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, -
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из вышеуказанного постановления мирового судьи и представленных материалов дела, Ибрагимов М.Б. 25.01.2012 года, в 00 часов 45 минут, управляя автомобилем «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, двигался по дублеру ТТК, в районе дома 7 корп.3 по ул.2-я Машиностроения в г.Москве нарушил требования знака 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен», в результате чего совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с а/машиной ГАЗ г.н№, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ и требования дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ.
На постановление мирового судьи Ибрагимов М.Б. подал жалобу, в которой выражает своей несогласие с постановлением мирового судьи и просит его отменить, мотивируя тем, что его (Ибрагимова) выезд на сторону встречного движения, был совершен вынужденно, с целью объезда препятствия в виде ДТП, в последствии чего и произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ и его (Ибрагимова) автомобиля, таким образом мировой суд не учел данный факт, а именно, что выезд на полосу встречного движения был совершен вынужденно и поэтому его (Ибрагимова) действия должны быть квалифицированны по ч.3 ст.12.15 КРФоАП.
В судебное заседание Ибрагимов М.Б. не явился, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявляла, был извещен о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ибрагимова М.Б., так как его не явка не препятствует полному и всестороннему исследованию обстоятельств дела.
Допрошенный в судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы в качестве свидетеля - инспектор 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве С.С.Ф. пояснил, что к моменту того, как произошло ДТП с участием автомобиля Опель под управлением водителя Ибрагимова и автомобиля ГАЗ, автомобили после ДТП, которое произошло ранее уже не было, дорога была свободна.
На дополнительные вопросы председательствующего инспектор С.С.Ф. пояснил, что двигаясь по дублеру ТТК водитель Ибрагимов М.Б., просто развернулся и начал двигаться в обратном направлении, по дороге предназначенной для одностороннего движения. Каких-либо препятствий на пути следования водителя Ибрагимова не было. Дорога по которой двигался Ибрагимов, является односторонней.
Суд, проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав показания инспектора С.С.Ф. допрошенного в ходе рассмотрения жалобы, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит изменению, по следующим основаниям.
Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении Ибрагимов М.Б. 25.01.2012 года, в 00 часов 45 минут, управляя автомобилем «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, двигался по дублеру ТТК, в районе дома 7 корп.3 по ул.2-я Машиностроения в г.Москве нарушил требования знака 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен», в результате чего совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с а/машиной ГАЗ г.н. №, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ и требования дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ.
Из показаний инспектора С.С.Ф. данных им в ходе рассмотрения жалобы следует, что двигаясь по дублеру ТТК водитель Ибрагимов М.Б., просто развернулся и начал двигаться в обратном направлении, по дороге предназначенной для одностороннего движения. Каких-либо препятствий на пути следования водителя Ибрагимова не было.
Таким образом, суд считает необходимых уточнить фабулу административного правонарушения, установленного мировым судьей, а именно: Ибрагимов М.Б. 25.01.2012 года, в 00 часов 45 минут, управляя автомобилем «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, двигался по дублеру ТТК, в районе дома 7 корп.3 по ул.2-я Машиностроения в г.Москве не выполнил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, в результате чего совершил столкновение с а/машиной ГАЗ г.н. №, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ и требования дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ и квалифицировать действия Ибрагимова М.Б. по ч.3 ст.12.16 КРФоАП, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Доводы Ибрагимова М.Б. о том, что его (Ибрагимова) выезд на сторону встречного движения, был совершен вынужденно, с целью объезда препятствия в виде ДТП, в последствии чего и произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ и его (Ибрагимова) автомобиля, таким образом мировой суд не учел данный факт, а именно, что выезд на полосу встречного движения был совершен вынужденно и поэтому его (Ибрагимова) действия должны быть квалифицированны по ч.3 ст.12.15 КРФоАП, суд не может принять во внимание, поскольку они полностью опровергнуты собранными по делу письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 77 МР № 0447404 от 25.01.2012 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом (л.д.1); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2); справкой о ДТП (л.д.3); объяснением водителя У.А.Е. (л.д.4); объяснением Ибрагимова М.Б.(л.д.5-6), кроме того показаниями инспектора С.С.Ф., который в судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы пояснил, что двигаясь по дублеру ТТК водитель Ибрагимов М.Б., просто развернулся и начал двигаться в обратном направлении, по полосе дороги предназначенной для одностороннего движения. Каких-либо препятствий на пути следования водителя Ибрагимова не было, просто движение было затруднено.
Административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения предусмотрена по ст. 12.16 ч.3 КРФоАП.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ №18 от 24.10.06 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КРФоАП (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
Согласно п.1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом невнимательность водителя, управляющего источником повышенной опасности, не освобождает его от административной ответственности.
Совокупностью имеющихся в деле объективных доказательств, а также показаниями инспектора С.С.Ф. установлено, что Г.В.В. не выполнил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, при этом создавая помехи встречному транспорту, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ и требования дорожного знака «3.1» ПДД РФ, что образует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.16 ч.3 КРФоАП.
Факт нарушения Ибрагимовым М.Б. объективно подтвержден собранными по делу письменными доказательствами, а также показаниями инспектора С.С.Ф., по мнению суда, в действиях Ибрагимова М.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 12.16 КРФоАП.
Наказание Ибрагимову М.Б. необходимо назначить в пределах санкции ч.3 ст.12.16 КРФоАП – в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, судом не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП, судья, -
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района г.Москвы Бороховой В.И. от 02 февраля 2012 года в отношении Ибрагимова М. Б. - изменить, квалифицировать действия Ибрагимова М.Б. по ч.3 ст. 12.16 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца., в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Ибрагимова М.Б. – без удовлетворения.
Федеральный судья: Е.В. Канева