Дело №12-98/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва 03 мая 2012 года
Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Канева Е.В., с участием защитника Микулина А.И., рассмотрев жалобу Цатуряна Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 273 района «Лефортово» г. Москвы Алексеенко Е.С. от 13 января 2012 года, которым
Цатурян Р. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, -
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из вышеуказанного постановления мирового судьи и представленных материалов дела, Цатурян Р.А., 27.11.2011 года в 12 часов 16 минут, управляя автомашиной марки «Дэо», гос. рег. знак №, следуя в г. Москве от Ш. Энтузиастов, напротив дома 24/43, осуществил маневр левый поворот на дублер Ш. Энтузиастов в сторону Казанского путепровода, при этом при выезде с перекрестка его транспортное средство оказалось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии сплошной дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФоАП.
На постановление мирового судьи Цатурян Р.А. подал жалобу и дополнение к ней, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку административное дело было рассмотрено не всесторонне и не объективно, кроме того им (Цатуряном) заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, в виду того, что ему (Цатуряну) необходима помощь защитника, однако в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о разрешении данного ходатайства.
В судебное заседание Цатурян Р.А. и его защитник Микулин А.И. явились, доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили отменить постановление мирового судьи, по доводам изложенным в жалобе.
Цатурян Р.А. пояснил, что им (Цатуряном) заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения административного дела, ввиду того, что ему (Цатуряну) была необходима помощь защитника, которое он (Цатурян) заявлял как в устной форме, так и в письменном виде в приобщенных в ходе рассмотрения административного дела мировым судом объяснениях, которые в материалах дела имеются. Ходатайство рассмотрено не было, какие-либо сведения, в том числе определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства в материалах дела отсутствуют. Таким образом, было нарушено его (Цатуряна) право на защиту.
Защитник Цатуряна Р.А. – Микулин А.И. поддержал доводы Цатуряна Р.А. изложенные в жалобе и в дополнении к ней, а также пояснения данные в ходе слушания жалобы, пояснил, что мировым судом было нарушено право на защиту Цатуряна Р.А., просил постановление мирового судьи отменить.
Суд, проверив материалы дела, выслушав Цатуряна Р.А. и его защитника Микулина А.И., находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из имеющихся в распоряжении суда материалов дела 13 января 2012 года дело об административном правонарушении в отношении Цатуряна Р.А. рассмотрено мировым судьей судебного участка № 273 района «Лефортово» г. Москвы Алексеенко Е.С. в присутствие Цатурина Р.А.
Также 13 января 2012 года в ходе рассмотрения административного Цатуряном Р.А. было приобщено письменное объяснение по делу об административном правонарушении (л.д. 18-20) из текста которого следует, что Цатурян Р.А. просит делу слушанием отложить, поскольку нуждается в помощи защитника. Данное ходатайство Цатуряна Р.А. об отложении слушания административного дела, мировым судом рассмотрено не было.
В соответствии со ст. 24.1. КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.29.1 КРФоАП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:
1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;
5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;
6) имеются ли ходатайства и отводы.
В силу ч. 1 ст. 25.1 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Кроме того, в соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировым судьей судебного участка № 273 района «Лефортово» г. Москвы Алексеенко Е.С. ходатайство Цатуряна Р.А. об отложении слушания административного дела рассмотрено не было.
Мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Цатуряна Р.А. было рассмотрено по существу, суд считает, что при рассмотрении административного материала в отношении Цатуряна Р.А. были нарушены требования ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем были нарушены права Цатуряна Р.А. на защиту, и, соглашаясь с доводами Цатуряна Р.А. и его защитника Микулина А.И., нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 273 района «Лефортово» г. Москвы Алексеенко Е.С. от 13 января 2012 года подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Цатуряна Р.А. прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, ст.24.5 п.6 КРФоАП, судья, -
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 273 района «Лефортово» г. Москвы Алексеенко Е.С. от 13 января 2012 года в отношении Цатуряна Р. А. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Цатуряна Р. А. по ч.4 ст.12.15 КРФоАП - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности прекратить.
Федеральный судья: Е.В. Канева