Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва 31 июля 2012 года N 12-138/2012
Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Канева Е.В., с участие защитника Реброва С.Ю., рассмотрев жалобу Ребровой И. В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 271 района «Лефортово» г. Москвы мирового судьи судебного участка № 273 района «Лефортово» г. Москвы Алексеенко Е.С. от 28 апреля 2012 года, которым
Ребровой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее привлекаемой к административной ответственности, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, -
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из вышеуказанного постановления мирового судьи и представленных материалов дела, Реброва И.В. в 12 часов 15 минут, управляя автомобилем Лексус RX 350, государственный регистрационный знак №, следовала по ул. Самокатная от Красноказарменной набережной (Самокатная, д. 4) в г. Москве, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, в зоне ограниченной видимости, что не связано с объездом препятствий, чем нарушила п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На постановление мирового судьи Реброва И.В. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку дело было рассмотрено с нарушением административного законодательства, доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, добыты с нарушением закона. Кроме того, административное дело было рассмотрено в ее (Ребровой) отсутствие, тогда как она (Реброва) находилась на стационарном лечении и по состоянию здоровья не могла участвовать в судебном заседании, о чем ей (Ребровой) была направлена в адрес мирового судьи телеграмма. Более того не были рассмотрены ходатайства о проведении автотехнической экспертизы, а также о допросе свидетелей, являвшихся очевидцами ДТП, таким образом было нарушено ее (Ребровой) право на защиту.
В судебное заседание Реброва И.В. и ее защитник по доверенности Ребров С.Ю. явились, доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили отменить постановление мирового судьи, по доводам изложенным в жалобе.
Суд, проверив материалы дела, выслушав Реброву И.В. и ее защитника, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и в отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.24.4 КРФоАП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Как усматривается из материалов дела, на л.д.15 имеется ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, а также о допросе свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2, на л.д.37 имеется ходатайство о признании приобщенной к материалам дела фотографии (л.д.4) недопустимым доказательством. Однако сведения о разрешении данных ходатайств в материалах дела отсутствуют. А в соответствии с ч.2 ст.24.4 КРФоАП ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Как следует из определения от 17 апреля 2012 года, защитник Ребровой И.В. – Пойдо С.И. заявил ходатайство о проведении автотехнической экспертизы, однако в нарушения ч.2 ст.24.4 КРФоАП данное ходатайство не рассмотрено.
Как усматривается из материалов административного дела в отношении Ребровой И.В., 28 апреля 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 271 района «Лефортово» г. Москвы мирового судьи судебного участка № 273 района «Лефортово» г. Москвы Алексеенко Е.С. дело об административном правонарушении в отношении Ребровой И.В. рассмотрено в отсутствии последней, а также в отсутствие ее защитников, при этом как следует из материалов дела на мировой участок была прислана телеграмма Ребровой И.В. об отложении рассмотрения административного дела, ввиду нахождения последней на стационарном лечении в ГУП Московский центр УРО Андрологии и репродуктивной гинекологии, где ей (Ребровой) рекомендован постельный режим (л.д.62). Из постановления мирового судьи следует, что данное ходатайство было рассмотрено и оставлено без удовлетворения, однако мировым судом не учтено, что данная причина неявки является уважительно, поскольку препятствует явке в суд.
При таких обстоятельствах, считаю, что при рассмотрении административного материала в отношении Ребровой И.В. были нарушены требования ст.24 ч.4 и ч.2 ст.25.1 КРФоАП, чем были нарушены права Ребровой И.В. на защиту, и, соглашаясь с доводами Ребровой И.В., нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 271 района «Лефортово» г. Москвы мирового судьи судебного участка № 273 района «Лефортово» г. Москвы Алексеенко Е.С. от 28 апреля 2012 года подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Ребровой И.В. прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, ст.24.5 п.6 КРФоАП, судья, -
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 271 района «Лефортово» г. Москвы мирового судьи судебного участка № 273 района «Лефортово» г. Москвы Алексеенко Е.С. от 28 апреля 2012 года в отношении Ребровой И. В. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ребровой И. В. по ч.4 ст.12.15 КРФоАП - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности прекратить.
Федеральный судья: Е.В. Канева