Дело №12-101/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва 13 июня 2012 года
Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Канева Е.В., рассмотрев жалобу защитника Трофимова В.И. – Мирошникова М.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 269 Нижегородского района г. Москвы мирового судьи судебного участка № 268 Южнопортового района г. Москвы Галихановой Е.Н. от 19 марта 2012 года, которым,
Трофимов В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. 00 копеек, -
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из вышеуказанного постановления мирового судьи и представленных материалов дела, Трофимову В.И. вменяется, что он 23 декабря 2011 года в 14:30 по адресу: г.Москва, ул.Талалихина, д.41, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе прохода в помещение фирмы ООО «Доставка», чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, связанных с проведением мероприятий по распоряжению № 603, то есть привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На постановление мирового судьи защитника Трофимова В.И. – Мирошникова М.С. подал жалобу в которой просит отменить постановление мирового судьи, по доводам изложенным в жалобе.
В судебное заседание Трофимов В.И. и его защитник Мирошников М.С. явились, доводы жалобы поддержал, просили прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Трофимова В.И. в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении имеются исправления, о которых Трофимову В.И. не было известно, таким образом было нарушеннно его (Трофимова) право на защиту.
Вызываемый для допроса в качестве свидетеля Свидетель 1, в судебное заседание явился и пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении Трофимова В.И. составлялся 1 раз, Возможно впоследствии им (Свидетель 1) и вносились какие-то дополнения в протокол, но это было сделано в отсутствие Трофимова В.И., так как после составления протокола он (Свидетель 1) Трофимова В.И. не вызывал и не видел.
Суд, проверив материалы дела, выслушав Трофимова В.И. и его защитника Мирошникова М.С., находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а дело прекращению по следующим основаниям.
При вынесении постановления мировой судья в качестве доказательства виновности Трофимова В.И. указал протокол ЮВАО №0149329 об административном правонарушении в отношении Трофимова В.И.
В силу ст. 26.1 КРФоАП событие административного правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.
Согласно ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Из имеющихся в распоряжении суда материалов дела (в том числе из протокола об административном правонарушении в отношении Трофимова В.И.) усматривается, что в протокол об административном правонарушении внесены изменения в части обстоятельств совершения административного правоануршени, данные изменения внесены не известно кем и в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, в нарушение норм административного права. Указанное исправление никем не оговорено, исправление внесено в протокол в отсутствие Трофимова В.И., о внесении такого изменения Трофимов В.И. не извещался, копия протокола с внесенными исправлениями ему не направлялась.
При таких обстоятельствах, мировой судья на стадии подготовки дела к рассмотрению согласно ст. 29.4 КоАП РФ обязан был возвратить протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами составившему его должностному лицу для устранения недостатков,
Имеющиеся неоговоренные исправления, касающиеся существа инкриминируемого Трофимову В.И. деяния, с которыми его не ознакомили, повлекло нарушение его права на защиту, поскольку он не был осведомлен, в чем обвиняется.
Таким образом, соглашаясь с доводами Трофимова В.А., нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 269 Нижегородского района г. Москвы мирового судьи судебного участка № 268 Южнопортового района г. Москвы Галихановой Е.Н. от 19 марта 2012 года в отношении Трофимова В.И. подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Трофимова В.И. прекращению за отсутствием события административного правонарушения, учитывая, что событие административного правонарушения мировым судьей не было надлежащим образом установлено и описано при составлении протокола об административном правонарушении.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, п. 1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 269 Нижегородского района г. Москвы мирового судьи судебного участка № 268 Южнопортового района г. Москвы Галихановой Е.Н. от 19 марта 2012 года в отношении Трофимова В. И. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Трофимова В.И. прекратить за отсутствием события административного правонарушения,
Федеральный судья: Канева Е.В.