Дело №12-91/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва 25 апреля 2012 года
Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Канева Е.В., рассмотрев жалобу Тихановой М.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 271 района «Лефортово» г. Москвы мирового судьи судебного участка № 273 района «Лефортово» г. Москвы Алексеенко Е.С. от 02 марта 2012 года, которым
Тиханова М. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, -
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из вышеуказанного постановления мирового судьи и представленных материалов дела, Тиханова М.Г. 02 декабря 2011 г. в 22 часа 20 минут, управляя автомобилем марки «Шкода YETI», гос.рег.знак №, следовала по ул. Красноказарменная в направлении ул. Шоссе Энтузиастов (ул. Красноказарменная, д.4/1) в г. Москве, совершила выезд на трамвайные пути встречного направления, в результате чего на пересечении с 1-м Краснокурсантским проездом произошло ДТП с автомашиной марки «Шевроле», гос.рег.знак №, чем нарушила п.п.9.6, 9.2 ПДД РФ, то есть совершила правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФоАП.
На постановление мирового судьи Тиханова М.Г. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку административное дело было рассмотрено формально и не объективно, кроме того были нарушены требования ст.25.1 КРФоАП.
В судебное заседание Тиханова М.Г. явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просил отменить постановление мирового судьи, по доводам изложенным в жалобе. Кроме того пояснила, что ей (Тихановой) заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения административного дела, которое она (Тиханова) направила 02 марта 2012 года в 10 часов 23 минуты по средствам факсимильной связи. Данное ходатайство рассмотрено не было и дело было рассмотрено в ее (Тихановой) отсутствие, таким образом нарушив ее (Тихановой) право на защиту.
В обоснование своих доводов Тиханова М.Г. приобщила к материалам административного дела распечатку «отчета о доставке», согласно которому на номер факса мирового участка 362-46-82 был направлен факс, результат отправки «нормально».
Суд, проверив материалы дела, выслушав Тиханову М.Г., находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и в отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов административного дела в отношении Тихановой М.Г., 02 марта 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка № 271 района «Лефортово» г. Москвы мирового судьи судебного участка № 273 района «Лефортово» г. Москвы Алексеенко Е.С. дело об административном правонарушении в отношении Тихановой М.Г. рассмотрено в отсутствии последней, при этом как следует из материалов дела 02 марта 2012 в 10 часов 23 минуты, на мировой участок по факсу было направленно ходатайство Тихановой М.Г. об отложении рассмотрения административного дела, ввиду нахождения последней на больничном (л.д.58). Кроме того по непонятным причинам на данном ходатайстве стоит штамп судебного участка, говорящий о том, что поступило данное ходатайство 05 марта 2012 года, однако согласно представленной в ходе рассмотрения жалобы Тихановой М.Г. распечатки «отчета о доставке», на номер факса судебного участка 362-46-82 был направлен факс, результат отправки «нормально». Таким образом, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о разрешении данного ходатайства в порядке, установленном законом, а следовательно постановление мирового судьи подлежит отмене.
При таких обстоятельствах, считаю, что при рассмотрении административного материала в отношении Тихановой М.Г. были нарушены требования ч.2 ст.25.1 КРФоАП, чем были нарушены права Тихановой М.Г. на защиту, и, соглашаясь с доводами Тихановой М.Г., нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 271 района «Лефортово» г. Москвы мирового судьи судебного участка № 273 района «Лефортово» г. Москвы Алексеенко Е.С. от 02 марта 2012 года подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Тихановой М.Г. прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, ст.24.5 п.6 КРФоАП, судья, -
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 271 района «Лефортово» г. Москвы мирового судьи судебного участка № 273 района «Лефортово» г. Москвы Алексеенко Е.С. от 02 марта 2012 года в отношении Тихановой М. Г. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тихановой М. Г. по ч.4 ст.12.15 КРФоАП - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности прекратить.
Федеральный судья: Е.В. Канева