Дело №12-142/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва 28 августа 2012 года
Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Канева Е.В., рассмотрев жалобу Жукова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 273 района «Лефортово» г. Москвы Алексеенко Е.С. от 04 апреля 2012 года, которым
Жуков А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей, -
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из вышеуказанного постановления мирового судьи и представленных материалов дела, Жуков А.В., 17.03.2012 г., в 22 час. 20 мин., управляя автомашиной марки «Ниссан Микра», государственный регистрационный знак №, следуя в г. Москве по дублеру шоссе Энтузиастов на участке дороги с односторонним движением осуществил движение во встречном направлении, при наличии дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения № 1 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КРФоАП.
На постановление мирового судьи Жуков А.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить за истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, мотивируя тем, что 03 апреля 2012 года мировым судом была оглашена резолютивная часть постановления, согласно ст.29.11 КРФоАП составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства по делу. Он (Жуков) неоднократно являлся в судебный участок, но ему (Жукову) постановление в окончательной редакции вручено не было, однако неоднократно выдавалось определение о продлении срока действия временного разрешения, таким образом последний раз определение было выдано 27 июня 2012 года, а 28 июня 2012 года, ему (Жукову) было выдано мотивированное постановление, которое изготовлено в его (Жукова) присутствие, таким образом, на момент получения мотивированного постановление сроки давности привлечения к административной ответственности уже истекли.
В судебное заседание Жуков А.В. не явился, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявлял, был извещен о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом (л.д.25). Таким образом, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Жукова А.В., так как его не явка не препятствует полному и всестороннему исследованию обстоятельств дела.
Суд, проверив материалы дела, изучив жалобу Жукова А.В., находит постановление мирового судьи судебного участка № 273 района «Лефортово» г. Москвы Алексеенко Е.С. от 04 апреля 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.29.11 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения (часть 1 в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 404-ФЗ).
Как усматривается из материалов административного дела в отношении Жукова А.В., 03 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка № 273 района «Лефортово» г. Москвы Алексеенко Е.С. делу об административном правонарушении в отношении Жукова А.В. рассмотрено по существу и оглашена резолютивная его часть (л.д.17), из определений от 17 мая 2012 года (л.д.21) и 27 июня 2012 года (л.д.23) следует, что временное разрешение на право управление транспортным средством неоднократно продлевалось, из мотивированного постановления по делу об административном правонарушении (л.д.18-19) следует, что Жукову А.В. оно было вручено 28 июня 2012 года, что составляет более 2-х месяцев, после оглашения резолютивной части, из материалов административного дела не усматривается, по какой причине и что препятствовало, в случае своевременного изготовления вышеуказанного постановления вручить его Жукову А.В. в течение 3-х суток.
При таких обстоятельствах, считаю, что при рассмотрении административного материала в отношении Жукова А.В. были нарушены требования ст.29.11 КРФоАП, а также ст.4.5 КРФоАП, и, соглашаясь с доводами Жукова А.В., нахожу постановление мирового судебного участка № 273 района «Лефортово» г. Москвы Алексеенко Е.С. от 04 апреля 2012 подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Жукова А.В. прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судебного участка № 273 района «Лефортово» г. Москвы Алексеенко Е.С. от 04 апреля 2012 года в отношении Жукова А. В. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Жукова А.В. – прекратить, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Федеральный судья: Канева Е.В.