Дело №12-144/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва 18 сентября 2012 года
Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Канева Е.В., с участием заявителя Лукианова Н.Ф., рассмотрев жалобу Лукианова Н.Ф. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 270 Нижегородского района г. Москвы Кофановой С.А. от 23 июля 2012 года, которым
Лукианов Н. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, -
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из вышеуказанного постановления мирового судьи и представленных материалов дела, Лукианов Н.Ф. 05 июня 2012 года, в 8 часов 10 минут, управляя автомашиной марки «Хонда», государственный регистрационный знак №, следуя в Лысковском районе, на 511 км автодороги Москва-УФА, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на полосу встречного движения.
На постановление мирового судьи Лукианов Н.Ф. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что постановление мировой судья вынесла не законно и не обоснованно, поскольку он (Лукианов) не был надлежаще уведомлен о дате и месте рассмотрения административного дела.
В судебное заседание Лукианов Н.Ф. явился, доводы изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, как вынесенное не законно и не обоснованно, поскольку он (Лукианов) не был надлежаще уведомлен о дате и месте рассмотрения административного дела..
Суд, проверив материалы дела, выслушав Лукианова Н.Ф., находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и в отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайству оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов административного дела в отношении Лукианова Н.Ф. 19 июля 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 270 Нижегородского района г. Москвы Кофановой С.А. дело об административном правонарушении в отношении Лукианова Н.Ф. рассмотрено в отсутствие последнего и объявлена резолютивная часть постанволения по делу об административном правонарушении, 23 июля 2012 года изготовлен мотивированный текст постановления, при этом, на момент рассмотрения дела мировым судьей в материалах дела отсутствовали какие-либо сведения о надлежащем извещении Лукианова Н.Ф. о дате и времени рассмотрения дела.
Согласно имеющемуся в материалах конверту с уведомление (л.д.13-14), по адресу: <адрес>, с целью извещения Лукианова Н.Ф. о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, была направлена судебная повестка, которая была возвращена в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам административного дела, следует, что Лукианов Н.Ф. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Таким образом из материалов дела усматривается по месту регистрации и проживания Лукианова Н.Ф. судебные повестки не направлялись. По мобильному и домашнему номерам телефонов, имеющимся также в протоколе об административном правонарушении Лукианову Н.Ф. телефонограммы не передавались.
Из чего следует, что на момент рассмотрения дела у мирового судьи отсутствовали данные, свидетельствующие о надлежащем извещении Лукианова Н.Ф. о дате и времени слушания дела.
При таких обстоятельствах, считаю, что при рассмотрении административного материала в отношении Лукианова Н.Ф. были нарушены требования ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем были нарушены права Лукианова Н.Ф. на защиту, и, соглашаясь с доводами Лукианова Н.Ф., нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 270 Нижегородского района г. Москвы Кофановой С.А. от 23 июля 2012 года подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Лукианова Н.Ф. прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, ст.24.5 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 270 Нижегородского района г. Москвы Кофановой С.А. от 23 июля 2012 года в отношении Лукианова Н. Ф. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лукианова Н.Ф. – прекратить, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Федеральный судья: Канева Е.В.