Дело №12-123/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Москва 28 августа 2012 года
Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Канева Е.В., рассмотрев материалы жалобы Медведевой Л. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 273 района Лефортово г. Москвы Алексеенко Е.С. от 28 июня 2012 года, которым:
Медведева Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, -
У С Т А Н О В И Л:
Из вышеуказанного постановления мирового судьи и представленных материалов следует, что Медведева Л.А., 07 мая 2012 года в 11 часов 38 минут, управляя автомашиной марки «Пежо 308», государственный регистрационный знак №, следуя в г. Москве по ул. Авиамоторная от ул. 2-ая Кабельная, совершая поворот на дублер Шоссе Энтузиастов, при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне встречного движения при наличии линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила п.8.6 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФоАП.
На постановление мирового судьи Медведева Л.А. подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что на полосу предназначенную для встречного движения она (Медведева) не выезжала, а лишь слегка заехала колесами, поскольку на дороге припаркованы другие автомобили, а также останавливаются транспортные средства, в том числе маршрутные такси, которые в данном случае являются препятствием.
В судебное заседание Медведева Л.А. явилась, доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила постановление мирового судьи отменить. Пояснила, что в постановлении мирового судьи указано, что была обозрета видеофиксация совершенного административного правонарушения, однако не смотря на то, что инспектором она была представлена, ее в ходе рассмотрения дела мировым судом не обозревали, рассмотрение административного дела откладывалось неоднократно, для вызова инспектора Свидетель 1, однако впоследствии его не стали допрашивать, а ограничились лишь письменными объснениями.
На дополнительные вопросы председательствующего Медведева Л.А. пояснила, что фотографии, как имеющиеся в материалах дела, так и приложенные к жалобе, ей (Медведевой) сделаны, в момент, когда инспектор составлял протокол об административном правонарушении. В момент составления протокола об административном правонарушении ей (Медведевой) на фотографиях также зафиксированы транспортные средства, которые следовали также как она, то есть с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, однако инспектором не были предприняты попытки остановить их.
Из постановления мирового судьи следует, что вызванный в судебное заседание при рассмотрении административного дела в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД по ЮВАО Свидетель 1 не явился, в судебный участок представил свои письменные объяснения, в которых пояснил, что 07.05.2012 г. в 11 час. 38 мин. нес службу по адресу: г. Москва, Шоссе Энтузиастов, д. 26, совместно с инспектором К.А.М. Водитель а/м «Пежо 308» следуя по ул. Авиамоторная от ул. 2-ая Кабельная при повороте на дублер Шоссе Энтузиастов при выезде с пересечения проезжих частей нарушила п.8.6 ПДД РФ, а именно т/с при повороте оказалось на стороне проезжей части дороги предназначенной для движения встречного транспорта, при наличии линии дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. За допущенное правонарушение на водителя а/м «Пежо 308» Медведеву Л.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КРФоАП. Свидетелем допущенного нарушения также являлся К.А.М., который нес с ним (Свидетель 1) службу.
Суд, проверив материалы дела, выслушав Медведеву Л.А., обозрев фотографии имеющиеся в материалах дела, сделанные самой Медведевой Л.А. в момент составления протокола об административном правонарушении, изучив объяснения представленные мировому судье в ходе рассмотрения административного дела инспектора ГИБДД Свидетель 1, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а дело прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
При вынесении постановления мировой судья в качестве доказательств виновности Медведевой Л.А.:
-протокол об административном правонарушении от 07.05.2012 г.;
-схему места совершения административного правонарушения;
-письменные объяснения инспектора ДПС Свидетель 1;
-видеофиксацию.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ГИБДД Свидетель 1, Медведева Л.А., управляя автомашиной марки «Пежо 308», следуя в г. Москве по ул. Авиамоторная от ул. 2-ая Кабельная, совершая поворот на дублер Шоссе Энтузиастов, при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне встречного движения при наличии линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила п.8.6 ПДД РФ.
В ходе рассмотрения дела мировым судом, Медведевой Л.А. были представлены фотографии участка дороги, где произошло правонарушение, из которых усматривается, что при повороте на дублер Шоссе Энтузиастов, при выезде с пересечения проезжих частей, припаркованны к тротуарному камню проезжей части, вдоль всего поворота автомашины, таким образом повернуть и при этом не заехать колесами за сплошную линию дорожной разметки не возможно.
При таких обстоятельствах, учитывая противоречивость собранных по делу доказательств, суд не может прийти к однозначному выводу о виновности Медведевой Л.А. в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП.
В силу ч.4 ст.1.5 КРФоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что нарушение иных пунктов ПДД РФ Медведевой Л.А. не вменяется, соглашаясь с доводами Медведевой Л.А., нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 273 района Лефортово г. Москвы Алексеенко Е.С. от 28 июня 2012 года подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Медведевой Л.А. прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 273 района Лефортово г. Москвы Алексеенко Е.С. от 28 июня 2012 года в отношении Медведевой Л. А. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Медведевой Л.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Федеральный судья: Канева Е.В.