Дело №12-137/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва 18 сентября 2012 года
Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Канева Е.В., рассмотрев жалобу Жукова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 270 Нижегородского района г. Москвы Кофановой С.А. от 13 июля 2012 года, которым
Титаева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, -
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из вышеуказанного постановления мирового судьи и представленных материалов дела, 04 апреля 2012 года в 17 часов 45 минут Титаев В.В., управляя автомобилем «Тайота Раф 4», государственный регистрационный знак №, следовал в г. Москве по улице ш.Фрезер в направлении Рязанского пр-та и напротив д.36 по улице шоссе Фрезер пересек линию горизонтальной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, где совершил обгон (объезд) автотранспорта, остановившегося перед ж/д переездом, нарушив тем самым требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
На постановление мирового судьи Титаев В.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи по доводам изложенными в жалобе, мотивируя тем, что постановление мирового судьи немотивированно и не основано на законе.
В судебное заседание Титаев В.В. явился, доводы изложенные в жалобе поддержал и в дополнение к своей жалобе пояснил, что 04 июля 2012 года мировым судом была объявлена резолютивная часть постановления, согласно ст.29.11 КРФоАП составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства по делу, однако мотивированное постановление было изготовлено 13 июля 2012 года, таким образом, на момент изготовления и соответственно вручения мотивированного постановление сроки давности привлечения к административной ответственности уже истекли.
Суд, проверив материалы дела, изучив жалобу Титаева В.В., находит постановление мирового судьи судебного участка № 270 Нижегородского района г. Москвы Кофановой С.А. от 13 июля 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.29.11 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения (часть 1 в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 404-ФЗ).
Как усматривается из материалов административного дела в отношении Титаева В.В., 04 июля 2012 года мировым судьей судебного участка № 270 Нижегородского района г. Москвы Кофановой С.А. дело об административном правонарушении в отношении Титаева В.В. рассмотрено по существу и оглашена резолютивная его часть (л.д.46), из постановления мирового судьи (л.д.47-50) следует, что мотивированное постановление было изготовлено 13 июля 2012 года.
В соответствии с ч.1 ст.29.11 КРФоАП день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения, таким образом на момент изготовления мотивированного постановления сроки давности привлечения к административной ответственности истекли.
При таких обстоятельствах, считаю, что при рассмотрении административного материала в отношении Титаева В.В. были нарушены требования ст.29.11 КРФоАП, а также ст.4.5 КРФоАП, и, соглашаясь с доводами Титаева В.В., нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 270 Нижегородского района г. Москвы Кофановой С.А. от 13 июля 2012 года подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Титаева В.В. прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 270 Нижегородского района г. Москвы Кофановой С.А. от 13 июля 2012 года в отношении Титаева В. В. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Титаева В.В. – прекратить, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Федеральный судья: Канева Е.В.