Дело №12-146/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва 04 сентября 2012 года
Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Канева Е.В., с участием заявителя Лихтенвальда И.В., рассмотрев жалобу Лихтенвальда И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 273 района «Лефортово» г. Москвы Алексеенко Е.С. от 28 июня 2012 года, которым
Лихтенвальд И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, -
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из вышеуказанного постановления мирового судьи и представленных материалов дела, 11 мая 2012 года в 18 часов 40 минут водитель Лихтенвальд И.В., управляя автомобилем марки «ХЕНДЭ-Акцент», гос./рег./знак №, следовал в г. Москве со стороны ул. Красноказарменная в направлении к ул. Ш. Энтузиастов и в районе дома 16/15 по ул. Авиамоторная выехал на трамвайные пути встречного направления и проехал по ним около 30-40 метров, при этом маневр не был связан объездом препятствия, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФоАП.
На постановление мирового судьи Лихтенвальд И.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что постановление мировой судья вынесла не законно и не обоснованно, поскольку он (Лихтенвальд) не был надлежаще уведомлен о дате и месте рассмотрения административного дела.
В судебное заседание Лихтенвальд И.В. явился, доводы изложенные в жалобе поддержал и пояснил, что о дате судебного заседания извещен не был и соответственно не присутствовал, таким образом был лишен права дать пояснения по делу, а также представить доказательства своей не виновности.
Суд, проверив материалы дела, выслушав Лихтенвальда И.В., находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и в отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайству оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов административного дела в отношении Лихтенвальда И.В. 28 июня 2012 года мировым судьей судебного участка № 273 района «Лефортово» г. Москвы Алексеенко Е.С. дело об административном правонарушении в отношении Лихтенвальда И.В. рассмотрено в отсутствие последнего, при этом, на момент рассмотрения дела мировым судьей в материалах дела отсутствовали какие-либо сведения о надлежащем извещении Лихтенвальда И.В. о дате и времени рассмотрения дела.
Согласно имеющемуся в материалах административного дела корешку извещения о явке (л.д.1), Лихтенвальд И.В. от подписи отказался, также отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении и от получения копии протокола (л.д.2), с целью извещения Лихтенвальда И.В. о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, мировым судом была направлена телеграмма, с уведомлением телеграфом (л.д.8), однако согласно уведомлению полученному 18 июня 2012 года по средствам факсимильной связи, данная телеграмма вручена не была, за телеграммой адресат не явился (л.д.9).
Из материалов дела также усматривается, что иных попыток для извещения Лихтенвальда И.В. мировым судьей не предпринималось. По адресу места жительства Лихтенвальду И.В., имеющемуся в материалах дела и протоколе об административном правонарушении, мировой судья судебную повестку не направлял.Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КРФоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Из постановления мирового судьи усматривается, что мировым судьей был констатирован сам факт не явки Лихтенвальда И.В. в судебное заседание, однако не был решен вопрос о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие последнего, с учетом его (Лихтенвальда) позиции, не препятствовала ли его неявка полному и всестороннему исследованию обстоятельств дела.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3) при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах, считаю, что при рассмотрении административного материала в отношении Лихтенвальда И.В. были нарушены требования ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем были нарушены права Лихтенвальда И.В. на защиту, и, соглашаясь с доводами Лихтенвальда И.В, нахожу постановление мирового судебного участка № 273 района «Лефортово» г. Москвы Алексеенко Е.С. от 28 июня 2012 года подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Лихтенвальда И.В. прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, ст.24.5 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судебного участка № 273 района «Лефортово» г. Москвы Алексеенко Е.С. от 28 июня 2012 года в отношении Лихтенвальда И. В. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лихтенвальда И.В. – прекратить, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Федеральный судья: Канева Е.В.