Дело Номер обезличен ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Москва Дата обезличенагода
Федеральный судья ... суда г, Москвы ФИО0, с участием генерального директора Общества с ограниченной ответственностью ...» ФИО2 (личность установлена по предъявленному паспорту серии Номер обезличен номер Номер обезличен государственного инспектора Номер обезличен РОГПН Управления по ... ГУ МЧС РФ по ... ФИО1 Д, Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Крылатские холмы»,
УСТАНОВИЛ:
В ходе проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности, проведенной Дата обезличена г. инспектором Номер обезличен РОГПН Управления по ... ГУ МЧС РФ по ... ФИО1 в помещениях Общества с ограниченной ответственностью «...» по адресу: ..., ... ..., ... были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами: а именно: допущена отделка стен путей эвакуации коридоров 1-го и 2-го этажей строений Номер обезличен горючими материалами (ППБ 01-03 п. 53); допущено применение горючих материалов на путях эвакуации (напольное покрытие пола, ступеней внутренней лестницы, помещений общественного назначения в строении Номер обезличен); на путях эвакуации установлены турникеты, препятствующие эвакуации людей из здания (ППБ 01-03 п. 53); не обеспечено свободное открывание дверей эвакуационных выходов изнутри без ключа на 2-м, 3-м и 4-м этажах здания (ППБ 01-03 п. 52); допущена фиксация самозакрывающихся дверей лестничных клеток, коридоров (ППБ 01-03 п. 53)-; допущено устройство кладовок под лестничным маршем первого этажа строения Номер обезличен, 86 (ППБ 01-03 п. 40); на путях эвакуации (коридорах, тамбурах) строений Номер обезличен допускается хранение предметов мебели и прочих материалов (ППБ 01-03 п. 53); допущено снятие дверей в коридоре строения Номер обезличен предусмотренные проектом (ППБ 01-03 п. 40); не предусмотрена система вытяжной противодымной вентиляции из коридоров длиною 15 метров и не имеющих естественного освещения в строении Номер обезличен (ст. 85 ч. 2 ФЗ № 123, п. 7.2 СП 7.13130.2009); из помещения столовой отсутствует 2-й эвакуационный выход (п. 4.2.1 СП 1.13130.2009); допущено устройство лестницы на путях эвакуации на антресольный этаж в строении Номер обезличен с забежными и криволинейными ступенями (п. 4.3.3 СП 1.13130.2009); на путях эвакуации при выходе из помещений общественного назначения допущено устройство лестницы с числом ступеней менее 3-х (п. 4.3.3 СП 1.13130.2009); допускается курение на первом этаже строения Номер обезличен в неустановленных для этого местах (ППБ 01-03 п. 25); не проведены регламентные работы по техническому обслуживанию установки автоматической пожарной сигнализации (ППБ 01-03 п. 96); допускается хранение различных материалов в техническом этаже (подвал) (ППБ 01-03 п. 40); допущена эксплуатация электрических светильников в коридоре строения Номер обезличен без защитных колпаков, предусмотренных конструкцией светильника (ППБ 01-03 п. 60); допущено устройство штепсельных электрических розеток в помещениях эксплуатируемых под складирование различных материалов (архив, кладовки) (ППБ 01-03 п. 508); допускается хранение сгораемых материалов у электрощитов (ППБ 01-03 п. 60); допускается хранение различных материалов от электрических светильников на расстоянии менее 0,5 метров (ППБ 01-03 п. 503); лифты в строениях Номер обезличен, Номер обезличен не имеют блокировку с автоматической пожарной сигнализацией (ст. 88, п. 20 ФЗ № 123); пространство за подвесным потолком с наличием воздуховодов на 1-м, 2-м, 3-м этажах не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации (II п. 11 5. 13130.2009); т. е. юридическим лицом ООО «Крылатские холмы» совершено нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, предусмотренное ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Законный представитель ООО «...» ФИО2 признал наличие выявленных в ходе проверки нарушений, пояснил, что он является генеральным директором общества полтора года, им ведется работа с арендаторами, предпринимаются меры к устранению выявленных нарушений, ряд из которых устранены к настоящему времени, остальные будут устранены в течение месяца.
Государственный инспектор ... ... по пожарному надзору, инспектор Номер обезличен РОГПН Управления по ... ГУ МЧС России по ... ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в ходе проведенной проверки в помещениях ООО «...», расположенных по адресу: ..., ..., ..., строения Номер обезличен были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые отражены в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в настоящее время имеется угроза возникновения пожара и угроза жизни и здоровью людей в проверяемых помещениях. Представил суду светокопию постановления РОГПН от Дата обезличена г,, согласно которому ООО «...» в Дата обезличена г. было привлечено к административной ответственности с назначением
наказания в виде штрафа, пояснив, что тогда были выявлены те же нарушения, которые до настоящего времени не устранены.
Совершение административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, в числе которых протокол об административном правонарушении, протокол о временном запрете деятельности, протокол осмотра помещений с фототаблицей, акт проверки, предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности, распоряжение о проведении мероприятий по надзору, правоустанавливающие документы и другими материалами.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о частичном устранении выявленных нарушений суду не представлено.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП. Каких-либо нарушений требований закона, влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено. Суд квалифицирует действия ООО «...» по ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. Суд принимает во внимание, что в настоящее время имеется угроза возникновения пожара и угроза жизни и здоровью людей, в случае их нахождения в проверяемых указанных выше помещениях, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст. ст. 23. 1, 29. 10, 3. 12, 32- 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ...» - привлечь к административной ответственности по ст. 20. 4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно в прекращении указанным юридическим лицом эксплуатации помещений, расположенных по адресу: ..., ..., ..., строения Номер обезличен - на 45 (сорок пять) суток.
Зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности указанных помещений ООО ...» - с Дата обезличена года по день вынесения настоящего постановления, то есть по Дата обезличена года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
СудьяФИО0