ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дело Номер обезличен
г. Москва Дата обезличена года
Федеральный судья ... суда ... ФИО3, с участием защитников Открытого Акционерного общества «ФИО0 ... И ФИО5 ... (далее ...»), ФИО2 и ФИО4 ФИО7. (действующих на основании доверенностей), государственного инспектора ... РОГПН Управления по ... ГУ МЧС РФ по ... ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.4 ч, 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ...»,
УСТАНОВИЛ:
В ходе проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности, проведенной Дата обезличена г. инспектором Номер обезличен РОГПН Управления по ... ГУ МЧС РФ по ... ФИО1 в административном здании ...», расположенного по адресу: ..., ..., ... «а» были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, а именно: в помещениях на видных местах схемы эвакуации людей при пожаре, а также таблички с номером телефона пожарной охраны, вывешены не в полном объеме, а имеющиеся схемы не соответствуют требованиям ГОСТ 12.1.004, ГОСТ 12.2.143 (Правила пожарной безопасности в Российской Федерации, зарег. Минюстом РФ 27.06,03 № 4838 ППБ 01-03, п. 16); поэтажные коридоры здания не обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) в полном объеме, а имеющиеся огнетушители нуждаются в замене (ППБ 01-03 п. 108, прил. 3); автоматическая пожарная сигнализация в здании не смонтирована (ППБ 01-03 п.п. 3, 34, НПБ 110-03 табл. 1, п. 9); система оповещения людей о пожаре 2-го типа не смонтирована (ППБ 01-03 п.п. 3,34, НПБ 104-03 табл. 2, п. 15); электросветильники подвала здания не имеют защитных колпаков (плафонов) предусмотренных конструкцией светильника, электропроводка освещения выполнена по временной схеме (ППБ 01-03 п. 60); допущена облицовка стен эвакуационного коридора 2-го и 4-го этажей здания горючим материалом {ППБ 01-03 п. 53); допущена перепланировка 3-го и 4-го этажей здания, в результате которой ухудшены условия безопасной эвакуации людей с этажей (эвакуационные коридоры не обеспечены естественным освещением, дверные проемы эвакуационных выходов имеют ширину менее 0,9 метра) (ППБ 01-03 п.п. 51, 53); допущено хранение горючих материалов в подвале здания, вход в который не отделен от эвакуационных лестничных клеток {ППБ 01-03 п. 40); т. е. юридическим лицом ОАО «Мосэнергоремонт» совершено нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, предусмотренное ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Защитник ФИО2 признал наличие выявленных нарушений, пояснил, что в проверяемом здании еще в мае 2010 года планировалось начать ремонт, однако этого сделать не представилось возможным, к ремонту ОАО приступит после майских праздников, т. е. после Дата обезличена года. Заключен договор на установку сигнализации, планируется приведение помещений в соответствие с требованиями РОГПН, а также замена светильников и огнетушителей. Сотрудники ОАО будут переселены в другие здания, которых 11 на данной территории у ОАО «...».
Защитник ФИО4 также подтвердила намерение руководства ОАО устранить все выявленные нарушения в ходе запланированного ремонта, просила учесть тяжелое материальное положение предприятия.
Государственный инспектор ... ... по пожарному надзору, инспектор Номер обезличен РОГПН Управления по ... ГУ МЧС России по ... ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в ходе проведенной проверки в административном здании ОАО «...», расположенного по адресу: ..., ..., ... ... были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые отражены в протоколе об административном правонарушении. С учетом наличия в настоящее время угрозы жизни и здоровью людей в случае их нахождения в проверяемом здании, просил суд назначить ОАО наказание в виде административного приостановления деятельности, т. е. прекращения эксплуатации здания.
Совершение административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, в числе которых протокол об административном правонарушении, акт проверки, распоряжение о проведении мероприятий по надзору, фототаблица, правоустанавливающие документы и другими материалами.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП. Каких-либо нарушений требований закона, влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено. Суд квалифицирует действия ОАО «...» по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющие сведения о юридическом лице.
Суд принимает во внимание, что в настоящее время имеется угроза жизни и здоровью людей, в случае их нахождения в проверяемых указанных выше помещениях, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10,3.12, 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное общество «ФИО0 ..., ... И ФИО5 ... - привлечь к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно в прекращении указанным юридическим лицом эксплуатации административного здания ОАО «...» расположенного по адресу: ..., ..., ... «...»- на 30 (тридцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней,
ФИО6 ФИО3