Дело Номер обезличен ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена года
Федеральный судья ... суда ... ФИО1, с участием законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «... ФИО0 (личность установлена по предъявленному паспорту серии Номер обезличен номер Номер обезличен), ст. государственного инспектора ... РОГПН Управления по ... ГУ МЧС РФ по ... ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «...»
УСТАНОВИЛ:
В ходе проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности, проведенной Дата обезличена г. инспектором Номер обезличен РОГПН Управления по ... ГУ МЧС РФ по ... ФИО2 в помещениях багетного склада на 2-м этаже здания Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее ...»), расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, а именно: категория взрывопожарной и пожарной опасности для помещений склада багет не определена (Правила пожарной безопасности в Российской Федерации, зарегистрированы Минюстом РФ 27.06.2003 года, per. № 4838 ППБ 01-03 п. 33); встроенные помещения склада багет автоматической установкой пожарной сигнализации не оборудованы (п. 3 ППБ 01-03, ст. 4 № 123-ФЗ, п.А.Ю прил. А СП 5.13130.2009); регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации, смонтированной в отдельных помещениях склада багет, не осуществляются (п. 96 ППБ 01-03); электросветильники в помещениях склада багет эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников (п. 60 ППБ 01-03); в помещениях склада багет установлены штепсельные розетки (п. 60 ППБ 01-03); в помещениях склада багет допущено устройство встроенных помещений из горючих материалов (п. 40 ППБ 01-03); помещения склада багет не отделены от помещений административной встройки противопожарными перегородками 1-го типа и перекрытиями 2-го типа (п. 6.1.22 СП 4.13130.2009); складские помещения не отделены от производственных противопожарными перегородками 1-го типа и перекрытиями 3-го типа (п. 6.3.6 СП 4.13130.2009); применены горючие материалы для отделки ступеней лестничных маршей в административной встройке склада багет (п. 40 ППБ 01-03); т. е. юридическим лицом ООО «РУССТОК» совершено нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, предусмотренное ст. 20. 4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Законный представитель ...» ФИО0 признал наличие выявленных в ходе проверки нарушений, пояснил, что в настоящее время часть выявленных нарушений устранены, в ближайшее время будут устранены все недостатки.
Государственный инспектор ... ... по пожарному надзору, инспектор Номер обезличен РОГПН Управления по ... ГУ МЧС России по ... В, Н. в судебном заседании подтвердил, что в ходе проведенной проверки в помещениях багетного склада на 2-м этаже здания ...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые отражены в протоколе об административном правонарушении, представляющие угрозу жизни и здоровью людей.
Совершение административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, в числе которых протокол об административном правонарушении, акт проверки, протокол о временном затрете деятельности, протокол осмотра помещений с фототаблицей, предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности, правоустанавливающие документы и другими материалами.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину юридического пица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП. Каких-либо нарушений требований закона, влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено. Суд квалифицирует действия ...» по ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Суд принимает во внимание, что в настоящее время имеется угроза жизни и здоровью людей, в случае их нахождения в проверяемых указанных выше помещении, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 3.12, 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «...» - привлечь к административной ответственности по ст. 20. 4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно в прекращении указанным юридическим лицом эксплуатации помещений багетного склада на 2-м этаже здания ...» расположенного по адресу: ..., ..., ..., стр. 1 - на 30 (тридцать) суток.
Зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности указанных помещений ОбО «...» - с Дата обезличена года по день вынесения настоящего постановления, то есть по Дата обезличена года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
ФИО3 ФИО1