Дело Номер обезличен ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Москва Дата обезличена года
Федеральный судья ... суда ... ФИО1, с участием представителя Открытого акционерного общества «...» ФИО0 (личность установлена по предъявленному паспорту серии Номер обезличен), государственного инспектора ОГПН Управления по ... ГУ МЧС РФ по ... ФИО2,, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Открытого акционерного общества «...»,
УСТАНОВИЛ:
В ходе проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности, проведенной
Дата обезличена г. инспектором ОГПН Управления по ... ГУ МЧС РФ по ... ФИО2 в корпусе Номер обезличен
...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., были
выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, а
именно: помещения корпуса не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (п. 38 НПБ 110-03);
помещения корпуса не оборудованы системой оповещения людей о пожаре 2-го типа (п. 15 НПБ 104-03); пожарные
шкафы внутреннего противопожарного водопровода не отвечают требованиям НПБ 151-2000 (п. 3 ППБ 01-03, НПБ
151-2000); ограждающие конструкции помещения машинного отделения лифта здания не отвечают требованиям,
предъявляемым к противопожарным перегородкам 1-го типа {двери данных помещений выполнены с пределом
огнестойкости менее EI 30 (п. 7.22* СНиП 21-01-97*); ограждающие конструкции лифтовой шахты здания не
отвечают требованиям, предъявляемым к противопожарным перегородкам 1-го типа (двери лифтовой шахты
выполнены с пределом огнестойкости менее Е 30 (п. 7.22* СНиП 21-01-97*); для коридоров 2-го, 3-го, 4-го этажей,
не имеющих естественного освещения в наружных ограждениях, не выполнена вентиляция для удаления продуктов
горения при пожаре (п. 1.158 СНиП 2.08.02-89*. п. 8.2 (в) СНиП 41-01-2003); коридоры 2-го и 4-го этажей, не
разделены противопожарными перегородками 2-го типа, на участке длинной не более 60 метров (п. 6.26* СНиП 21-
01-97*); на каждом этаже лестничной клетки {в осях М-Н) в наружной стене не выполнены световые проемы
площадью не менее 1,2 метра (п. 6.29 СНиП 21-01-97*); выход из лестничной клетки на кровлю здания (в осях М-Н),
выполнен размерами менее 0,75*1,5 метра {п. 8.4 СНиП 21-01-97*); двери установленные на выходах из
лестничных клеток на кровлю здания не отвечают требованиям предъявляемым к противопожарным дверям 2-го
типа (двери выполнены с пределом огнестойкости менее EI 30 (п. 8 4 СНиП 21-01-97*): двери лестничных клеток не
оборудованы устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах (п. 6.18* СНиП 21-01-97*); в местах
прохода инженерных коммуникаций сквозь противопожарные преграды образовавшиеся отверстия не заделаны
строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающие требуемый предел
огнестойкости и дымогазонепроницаемость (п. 37 ППБ 01-03); отделка стен на путях эвакуации (поэтажные
коридоры, стены лестничных клеток) выполнена материалами, не отвечающими требованиям п. 6.25 СНиП 21-01-
97* (по факту окрашены масляной краской) (п. 53, 51 ППБ 01-03, п. 6.25* СНиП 21-01-97*);третий этаж корпуса не
обеспечен вторым эвакуационным выходом (заложена дверь на лестничную клетку в осях М-Н) (п. 51 ППБ 01-03, п.
6.13*, 6.14 СНиП 21-01-97*); между маршами лестниц и между поручнями ограждений лестничных маршей не
выполнен зазор шириной, в плане, в свету не менее 0,75 мм. (п. 8.9 СНиП 21-01-97*); допущена открытая прокладка
электрических кабелей и проводов в лестничной клетке (в осях 7-8) (6.32* СНиП 21-01-97*); т. е. юридическим лицом
Открытом акционерным обществом ((Московский шинный завод» совершено нарушение требований пожарной
безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, предусмотренное ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об
административных правонарушениях.
Представитель ...» признал наличие выявленных нарушений, пояснил, что медленно, но нарушения устраняются, заключаются соответствующие договоры с подрядчиками, направленные на устранение нарушений. Просил не назначать столь суровое наказание, как приостановление на 90 суток.
Инспектор ФИО2 в судебном заседании подтвердил наличие указанных в протоколе нарушений, пояснил, что в настоящее время имеется угроза жизни и здоровью людей, в случае их нахождения в проверяемых указанных выше помещениях при возникновении пожара.
Совершение административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, в числе которых протокол об административном правонарушении, протокол о временном запрете деятельности, распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки за соблюдением предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, акт проверки, предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности, правоустанавливающие документы и другими материалами.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП. Каких-либо нарушений требований закона, влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено. Суд квалифицирует действия ...» по ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о юридическом лице, а также то, что юридическим лицом предпринимаются меры, направленные на устранение нарушений.
Суд принимает во внимание, что в настоящее время имеется угроза жизни и здоровью людей, в случае их нахождения в проверяемых указанных выше помещениях при возникновении пожара, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст. ст. 23.1,29.10,3.12,32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Отрытое акционерное общество «...» - привлечь к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно в прекращении указанным юридическим лицом эксплуатации корпуса Номер обезличен ...» расположенного по адресу; ..., ..., ... - на 20 (двадцать) суток.
Зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности указанного корпуса ФИО4 «... - со Дата обезличена года по день вынесения настоящего постановления, то есть по Дата обезличена года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней,
ФИО3 ФИО1