Дело Номер обезличен
; • постановление
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена года
Федеральный судья Лефортовского районного суда г. Москвы Рыбак А. Е., с участием государственного инспектора 2-го РОГПН Управления по ЮВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве Перекотия И. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. ^Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГАЙ»,
УСТАНОВИЛ:
В ходе проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности, проведенной Дата обезличена г. инспектором 2 РОГПН Управления по ЮВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве Перекотий И.А. в помещениях магазина Общества с ограниченной ответственностью «ГАЙ», находящегося по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 4, корп. 2 были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, а именно: п. 60 (ППБ 01-03) - допущена эксплуатация светильника со снятым колпаком (рассеивателем), предусмотренным конструкцией светильника; п. 98 - установка автоматической пожарной сигнализации находится не в рабочем состоянии; п. 96 - не заключен договор по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту установки автоматической пожарной сигнализации; п. 53 -эвакуационные пути загромождены; п. 16 - не разработаны в соответствии с требованиями и нормами планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара; п. 15 - не определен порядок и сроки прохождения обучения сотрудников мерам пожарной безопасности по программе пожарно-технический минимум; п. 6 - не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности на территории и в помещениях магазина; п. 8 - не назначено приказом лицо ответственных за пожарную безопасность; п. 15 - не определены распорядительным документом места для курения, порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня, не регламентирован порядок осмотра и закрытия помещения после окончания работы; действия работников при обнаружении пожара; порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятия по пожарно-техническому минимуму, а также не назначен ответственный за их проведение; п. 503 - допускается хранение товаров на расстоянии менее 0,5 м. от светильников; п. 25 допускается курение в помещениях магазина, в не отведенных для этого местах; т. е. юридическим лицом ООО «ГАЙ» совершено нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, предусмотренное ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Законный представитель ООО «ГАЙ» в судебное заседание не явился, в связи с чем административное дело было рассмотрено судом в его отсутствие.
Государственный инспектор ЮВАО г. Москвы по пожарному надзору, инспектор 2 РОГПН Управления по ЮВАО ГУ МЧС России по г. Москве Перекотий И.А. в судебном заседании подтвердил, что в ходе проведенной проверки в помещениях магазина ООО «ГАЙ», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 4, корп. 2 были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренные ППБ 01-03, которые отражены в протоколе об административном правонарушении, имеется угроза жизни и здоровью людей. Инспектор пояснил, что при проведении проверки представители ООО «ГАЙ» отказались подписывать документы, руководство извещалось почтовой связью, на рассмотрение дела в РОГПН не явилось.
Совершение административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, в числе которых протокол об административном правонарушении, распоряжение о проведении мероприятий по надзору, акт проверки, фототаблица, правоустанавливающие документы и другими материалами.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП. Каких-либо нарушений требований закона, влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено. Суд квалифицирует действия ООО «ГАЙ» по ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющие сведения о юридическом лице.
Суд принимает во внимание, что в настоящее время имеется угроза жизни и здоровью людей, в случае их нахождения в проверяемых указанных выше помещениях, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 3.12,32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ГАЙ» - привлечь к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно в прекращении указанным юридическим лицом помещений магазина, расположенного по адресу: г. Москва, ..., ..., корп. 2 - на 60 (шестьдесят) суток. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья А. Е. Рыбак