ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена года
Федеральный судья Лефортовского районного суда г. Москвы Канева Е.в., с
участием представителя ГУП «Мосгаз» Сучкова и.в., государственного инспектора
государственной инспекции труда в Г.Москве Цветкова Л.А, рассмотрев материалы дела
об административном правонарушении по СТ. 5.27 Ч. 1 Кодекса РФ об административных
правонарушениях в отношении ГУП «Мосгаз
УСТАНОВИЛ:
Б ходе про верки соблюдения трудового законодательства о и иных нормативных
актов, содержащих нормы трудового законодательства, проведенной в период с 04 мая по
Дата обезличенаг. в транспортном управлении ГУП Г.Москвы «Мосгаз», установлено, что Дата обезличена
Представитель ГУП «Мосгаз» Сучков и.в. фактически признал наличие
выявленных нарушений, пояснил, что данное оборудование ГУП «Мосгаз» не
использовалось.
Инспектор Цветков Л.А в судебном заседании подтвердил наличие указанных в
протоколе нарушений, пояснил, что при про ведении проверки им было установлено, что
указанное оборудование находилось в эксплуатации, представляет непосредственную
опасность угрозу жизни и здоровью работающих.
Совершение административного право нарушения, подтверждается материалами
административного дела, в числе которых протокол об административном
правонарушении, протокол о временном запрете деятельности, акт проверки органом
государственного контроля (надзора) юридического лица, правоустанавливающие
документы и другими материалами.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их
достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с
административным законодательством, и полностью подтверждающими вину
юридического лица в совершении административного правонарушения,
предусмотренного Ч. 1 СТ. 5.27 КРФоАП. Каких-либо нарушений требований закона,
влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено. Суд
квалифицирует действия ГУП «Мосгаз» по Ч. 1 СТ. 5.27 КРФоАП, как нарушение
законодательства о труде и об охране труда.
При назначении административного наказания суд учитывает характер
совершенного административного право нарушения, имеющиеся сведения о юридическом
лице, а также то, что юридическим лицом предпринимаются меры, направленные на
устранение нарушений. Суд принимает во внимание, что в настоящее время имеется
угроза жизни и здоровью людей, в случае эксплуатации данного оборудования, в связи с
чем, полагает необходимым назначить наказание в виде административного
приостановления деятельности - эксплуатацию гайковерта для гаек колес грузовых
автомобилей и автобусов модель Номер обезличен, завод изготовитель Гремяченское ОАО
«Автоспецоборудование», год выпуска 2003г., заводской N2 320, инв N2 11, находящегося
по адресу: ....
Руководствуясь ст. СТ. 23. 1,29. 10,3. 12,32. 12 Кодекса РФ об административных
правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ГУП «Мосгаз» - привлечь к административной ответственности по ст. 5.27 ч. 1
Кодекса рф об административных правонарушениях и назначить административное
наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно в
прекращении указанным юридическим лицом эксплуатации гайковерта для гаек колес
грузовых автомобилей и автобусов модель Номер обезличен, завод изготовитель Гремяченское
ОАО «Автоспецоборудование», год выпуска 2003г., заводской Номер обезличен, инв Номер обезличен,
находящегося по адресу: ..., ..., ... - на 20 (двадцать) суток.
Зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного
запрета деятельности указанного корпуса ГУП «Мосгаз» - с Дата обезличена года по день
вынесения настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 О
дней.
/