О нарушении трудового законодательства



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Москва Дата обезличена года

Федеральный судья Лефортовского районного суда г. Москвы Канева Е.В., с
участием представителя ГУП «Мосгаз» Сучкова ИЯ., государственного инспектора
государственной инспекции труда в г.Москве Цветкова Л.А., рассмотрев материалы дела
об административном право нарушении по ст. 5.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных
правонарушениях в отношении ГУП «Мосгаз»

УСТАНОВИЛ:

В ходе про верки соблюдения трудового законодательства о и иных нормативных
актов, содержащих нормы трудового законодательства, проведенной в период с Дата обезличена

Представитель ГУП «Мосгаз» Сучков ИЯ. фактически признал наличие
выявленных нарушений, пояснил, что данное оборудование ГУП «Мосгаз» не
использовалось.

Инспектор Цветков Л.А. в судебном заседании подтвердил наличие указанных в
протоколе нарушений, пояснил, что при про ведении проверки им было установлено, что
указанное оборудование находилось в эксплуатации, представляет непосредственную
опасность угрозу жизни и здоровью работающих.

Совершение административного правонарушения, подтверждается материалами
административного дела, в числе которых протокол об административном
правонарушении, протокол о временном запрете деятельности, акт проверки органом
государственного контроля (надзора) юридического лица, правоустанавливающие
документы и другими материалами.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их
достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с

административным законодательством, и полностью подтверждающими вину

юридического лица в совершении административного право нарушения,

предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КРФоАП. Каких-либо нарушений требований закона,
влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено. Суд
квалифицирует действия ГУП «Мосгаз» по ч. 1 ст. 5.27 КРФоАП, как нарушение
законодательства о труде и об охране труда.

При назначении административного наказания суд учитывает характер
совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о юридическом
лице, а также то, что юридическим лицом предпринимаются меры, направленные на
устранение нарушений. Суд принимает во внимание, что в настоящее время имеется
угроза жизни и здоровью людей, в случае эксплуатации данного оборудования, в связи с
чем, полагает необходимым назначить наказание в виде административного
приостановления деятельности - эксплуатацию углошлифовальных машин (2 ед) инв N2N2
24,26, электрошлифовальной машины инв N2 27, электродрели инв. N225.

Руководствуясь ст. ст. 23. 1,29. 10,3. 12,32. 12 Кодекса РФ об административных
право нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгаз» - привлечь к административной ответственности по ст. 5.27 ч. 1
Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное
наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно в

прекращении указанным юридическим лицом эксплуатацию углошлифовальных машин (2
ед) инв NQNQ 24, 26, электрошлифовальной машины инв Номер обезличен, электродрели инв. Номер обезличен,
находящегося по адресу: ..., ..., ... - на 20 (двадцать) суток.

Зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного
запрета деятельности указанного корпуса ГУП «Мосгаз» - с Дата обезличена года по день
вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 О

дней.

Судья Е.Б.Канева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200