Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена года
Федеральный судья Лефортовского районного суда г. Москвы Рыбак А. Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20. 4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ТИКО СПБ»,
УСТАНОВИЛ:
В ходе проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности, проведенной Дата обезличена г. инспектором 2 РОГПН Управления по ЮВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве Кашаниным А. Л. в складском помещении ООО «ТИКО СПБ», расположенного по адресу: ..., ..., ..., стр. 6 были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, а именно: не определена категория по пожарной опасности для складского помещения (ППБ 01-03 п. 33); не вывешены на видном месте таблички с указанием номера телефона пожарной охраны (ППБ 01-03 п. 13); допущена установка в складском помещении штепсельных электророзеток и автомата отключения электроснабжения склада (ППБ 01-03 п. 507, п. 508); допущено устройство в складском помещении на уровне 2-го этажа встроенных административных помещений выполненных из горючих материалов (ППБ 01-03 п. 40); допущена установка глухих металлических решеток на окнах помещений (ППБ 01-03 п. 40); не смонтированы в складском помещении автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей при пожаре 1-го типа (ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110-03, НПБ 104-03, НПБ 88-03 п. 3.2); допущена эксплуатация электросветильников без защитных колпаков, предусмотренных конструкцией светильников (п. 60 ППБ 01-03); не определено распорядительным документом: порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня; действия работников при обнаружении пожара (п. 15 ППБ 01-03); не выполнено на линии электроснабжения помещения здания устройства защитного отключения (УЗО), предотвращающего возникновение пожара при неисправности электроприемников (п. 3 ППБ 01-03; п. 4 ст. 82, ФЗ-123); складское помещение не отделено от производственного противопожарной перегородкой 1-го типа (п. 3 ППБ 01-03; п. 4 ФЗ-123, С.П. 4.13130.2009 п. 6.3.6); т. е. юридическим лицом ООО «ТИКО СПБ» совершено нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, предусмотренное ст. 20. 4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представитель ООО «ТИКО СПБ» - генеральный директор ООО «ТИКО СПБ» Тищенко И. В., будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, сведений об уважительности причин отсутствия не представил, какие-либо иные представители указанного юридического лица в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Совершение ООО «ТИКО СПБ» административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, в числе которых протокол об административном правонарушении, протокол осмотра помещений с фототаблицей, распоряжение о проведении мероприятий по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности, правоустанавливающие документы юридического лица и другими материалами.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП. Каких-либо нарушений требований закона, влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено. Суд квалифицирует действия ООО «ТИКО СПБ» по ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о юридическом лице.
Суд принимает во внимание, что в настоящее время имеется угроза жизни и здоровью людей, в случае их нахождения в проверяемых указанных выше помещениях, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст. ст. 23. 1, 29. 10, 3. 12, 32. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственности «ТИКО СПБ» - привлечь к административной ответственности по ст. 20. 4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно в прекращении указанным юридическим лицом эксплуатации складского помещения расположенного по адресу: ..., ..., ..., стр. 6 - на 45 (сорок пять) суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья А. Е. Рыбак