Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена года
Федеральный судья Лефортовского районного суда г. Москвы Рыбак А. Е., с участием защитника ФГУП «НИИТуглемаш» по доверенности Давыдкиной Н. Н. (личность установлена по предъявленному паспорту серии Номер обезличен), государственного инспектора 2-го РОГПН Управления по ЮВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве Перекотия И. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский технологический институт угольного машиностроения»,
УСТАНОВИЛ:
В ходе проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности, проведенной Дата обезличена г. инспектором 2 РОГПН Управления по ЮВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве Кузьминым А.А. в помещениях института Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский технологический институт угольного машиностроения» (далее ФГУП «НИИТуглемаш»), расположенного по адресу: ..., ..., ... стр. 1 были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, а именно: не определен порядок и сроки проведения противопожарного инструктажа и занятий по программе пожарно-технического минимума (ППБ 01-03 п. 15); на дверях эвакуационных выходов установлены запоры исключающие открыть дверь изнутри без ключа (ППБ 01-03 п. 52); на окнах первого этажа установлены глухие металлические решетки (ППБ 01-03 п. 40); пожарные краны, внутреннего противопожарного водопровода не проверены на работоспособность (ППБ 01-03 п. 89); система автоматической пожарной сигнализации находится в неработоспособном состоянии (ППБ 01-03 п. 34); допускается загромождение эвакуационных путей и выходов (ППБ 01-03 п. 53); в поэтажных коридорах допускается эксплуатация электрических светильников без защитных колпаков (рассеивателей) предусмотренных конструкцией светильника (ППБ 01-03 п. 60); пожарные краны не в полном объеме укомплектованы рукавами и стволами, не проведена перекатка пожарных рукавов на новую скатку (ППБ 01-03 п. 91); помещения не укомплектованы первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) (ППБ 01-03 п. 108); не определен порядок и сроки проведения работ по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации (ППБ 01-03 п. 96); двери поэтажных коридоров не оборудованы устройствами для самозакрывания (ППБ 01-03 п. 3, 34, СНиП 21-01-97* п. 6.18*); помещения не оборудованы системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией (ППБ 01-03 п. 3, 16, НПБ 104-03); т. е. юридическим лицом ФГУП «НИИТуглемаш» совершено нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, предусмотренное ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Защитник ФГУП «НИИТуглемаш» признала наличие выявленных в ходе проверки нарушений, пояснила, что конкурсный управляющий ФГУП «НИИТуглемаш» знал по состоянию на Дата обезличена г. о проводимой в помещениях института проверке от присутствующего в ходе проверки исполнительного директора ФИО6., однако никаких письменных документов по данному поводу не получал; просила суд учесть, что значительная часть выявленных нарушений устранена, а именно: закуплены огнетушители, демонтированы глухие решетки на окнах, расчищены эвакуационные пути, кроме того, заключен договор подряда с ООО «Ларитек Системс» по разработке порядка и сроков проведения противопожарного инструктажа, по ремонту и наладке системы автоматической пожарной сигнализации, по установке системы оповещения людей о пожаре и укомплектованию пожарных кранов рукавами и стволами, в связи с чем просила не назначать наказание в виде административного приостановления деятельности.
Государственный инспектор ЮВАО г. Москвы по пожарному надзору, инспектор 2 РОГПН Управления по ЮВАО ГУ МЧС России по г. Москве Перекотий И. А. в судебном заседании пояснил, что устранение указанной части нарушений не устраняет угрозу жизни и здоровью людей, в случае их нахождения в проверяемых помещениях при возникновении пожара, обратил внимание суда на то, что фактически из объяснений защитника следует, что конкурсный управляющий был извещен о проводимой проверке.
Совершение административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, в числе которых определение о передаче дела об административном правонарушении судье, протокол об административном правонарушении, распоряжение о проведение мероприятий по надзору, акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности с фототаблицей и другими материалами.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой и полностью подтверждающими вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП. Обстоятельств, влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено, юридическим лицом ФГУП «НИИТуглемаш» фактически было реализовано право на защиту в ходе судебного рассмотрения настоящего дела.
Суд квалифицирует действия ФГУП «НИИТуглемаш» по ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о юридическом лице, предпринимающем активные меры для устранения выявленных нарушений.
Суд принимает во внимание, что в настоящее время имеется угроза жизни и здоровью людей, в случае их нахождения в проверяемых указанных выше помещениях, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст. ст. 23. 1, 29. 10, 3. 12, 32. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский технологический институт угольного машиностроения» - привлечь к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно в прекращении указанным юридическим лицом эксплуатации помещений расположенных по адресу: ..., ..., ... стр. 1, этажи 1, 2 3 - на 30 (тридцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья А. Е. Рыбак