Нарушение требований пожарной безопасности



Дело Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва Дата обезличена года

Федеральный судья Лефортовского районного суда г. Москвы Рыбак А. Е., с участием представителя ФГУП «Авторемонтный центр Мингосимущества России» Лысенко А. В. (по доверенности, личность установлена по предъявленному паспорту серии 4509 номер 019061), ст. государственного инспектора 2-го РОГПН Управления по ЮВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве Вихарева В. Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФГУП «Авторемонтный центр Мингосимущества России»,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности, проведенной Дата обезличена г. инспектором 2-го РОГПН Управления по ЮВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве Вихаревым В. Н. в помещениях зданий ФГУП «Авторемонтный центр Мингосимущества России» (далее ФГУП «АРЦ Мингосимущества России) по адресу: ..., ..., стр. 1А были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, а именно: противопожарное расстояние между зданиями на территории предприятия (между строениями Номер обезличенА и Номер обезличен) использовано для строительства (установки) пристройки к двухэтажному общественному зданию административного назначения (строение Номер обезличенА) (п. 22 ППБ 01-03 Правила пожарной безопасности в Российской Федерации, зарегистрированы Минюстом РФ Дата обезличена г., рег. № 4838); пристройка, ограждающие конструкции и элементы покрытия которой выполнены из горючих материалов, не отделена от основного здания (строение Номер обезличенА) противопожарными преградами противопожарной стеной 2-го типа (п. 3 ППБ 01-03, ст.4 № 123-ФЗ, п.п. 3.27, 5.5.4.1 СП 4.13130.2009); помещения пристройки используются для проживания людей (п. 200 ППБ 01-03); помещения пристройки не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации (п. 3 ППБ 01-03, ст. 4 № 123-ФЗ, п. А.10 прил. А СП 5.13130.2009); помещения пристройки не оборудованы системой (установкой) оповещения людей о пожаре (п. 16 ППБ 01-03); в помещениях пристройки эксплуатируются электропровода, выполненные по временной схеме, с поврежденной изоляцией, эксплуатируются электросветильники со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией светильника ( п. 60 ППБ 01-03); в технических помещениях пристройки допускается складирование мусора, хранение различных предметов (п. 25 ППБ 01-03); т. е. юридическим лицом ФГУП «АРЦ Мингосимущества России» совершено нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, предусмотренное ст. 20. 4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ФГУП «АРЦ Мингосимущества России» признал наличие выявленных нарушений, пояснил, что проверяемое посещение сдано в аренду и в настоящее время заключен и оплачен договор на установку противопожарной сигнализации, планируется замена использованных при строительстве горючих материалов на негорючие.

Государственный инспектор ЮВАО г. Москвы по пожарному надзору, инспектор 2 РОГПН Управления по ЮВАО ГУ МЧС России по г. Москве Вихарев В. Н. в судебном заседании подтвердил, что в ходе проведенной проверки в помещениях зданий ФГУП «АРЦ Мингосимущества России», расположенного по адресу: ..., ..., ... были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые отражены в протоколе об административном правонарушении, представляющие угрозу жизни и здоровью людей, пояснил, что в 2009 г. им были выявлены те же нарушения на том же объекте, в связи с чем Лефортовским районным судом г. Москвы 13.08.2009 года выносилось постановление о приостановлении эксплуатации пристройки; им была проведена еще одна проверка, которой установлено, что с тех пор ничего не изменилось, помещения пристройки эксплуатируются в том же состоянии.

Совершение административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, в числе которых протокол об административном правонарушении, акт проверки, протокол о временном запрете деятельности, протокол осмотра помещений с фототаблицей, предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности, правоустанавливающие документы и другими материалами.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП. Каких-либо нарушений требований закона, влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено. Суд квалифицирует действия ФГУП «АРЦ Мингосимущества России» по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также то, что ранее юридическое лицо привлекалось к административной ответственности, а именно постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 13.08.2009 года было признано виновным за совершение аналогичного правонарушения на том же объекте, с назначением наказания в виде приостановления деятельности на 40 (сорок) суток.

Суд принимает во внимание, что в настоящее время имеется угроза жизни и здоровью людей, в случае их нахождения в проверяемых указанных выше помещениях, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст. ст. 23. 1, 29. 10, 3. 12, 32. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Авторемонтный центр Мингосимущества России» - привлечь к административной ответственности по ст. 20. 4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно в прекращении указанным юридическим лицом эксплуатации пристройки к двухэтажному общественному зданию административного назначения (строение Номер обезличенА) на территории предприятия по адресу: г. ..., ..., строение Номер обезличен - на 90 (девяносто) суток.

Зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности указанного помещения ФГУП «Авторемонтный центр Мингосимущества России» - с Дата обезличена года по день вынесения настоящего постановления, то есть по Дата обезличена года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья А. Е. Рыбак