в складских помещениях обнаружены насекомые и следы грызунов; коридоры складской группы заставлены пищевой продукцией; система вентиляции работает неэффективно; у некоторых сотрудников отсутствуют мед. книжки, либо не пройдены необходимые специалисты



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва                                    12 сентября 2012 года

Судья Лефортовского районного суда города Москвы Рыбак А. Е., с участием представителей ОАО «Седьмой Континент» Прохорова Ю. Н. и Терешиной И. В. (действующих на основании доверенностей), рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ОАО «Седьмой Континент»,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Седьмой Континент» нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, т. е. нарушило действующие санитарные правила и гигиенические нормативы, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, в ходе плановой проверки Открытого акционерного общества «Седьмой Континент» (ОГРН ИНН ) на предмет выполнения обязательных требований законодательства Российской Федерации при осуществлении деятельности, связанной с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, проведенной на основании Распоряжения от 30.07.2012 года И. о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве по адресу: г. Москва, Авиамоторная, д. 22/12, установлено, что 23 августа 2012 года в 14 часов 00 минут ОАО «Седьмой Континент» в магазине по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 22/12 допущены нарушения санитарных норм и правил, выразившихся в следующем: Территория, примыкающая к предприятию торговли (со стороны дебаркадера и мусорной площадки) содержится в неудовлетворительном состоянии: мусор (в т. ч. окурки), грязь, жижа от мусорных контейнеров. Не предусмотрено устройство для ливневой канализации с соответствующим уклоном, а также устройство поливочных кранов для уборки территории. На площадке для сбора мусора и пищевых отходов установлено два контейнера без крышек на земле, отсутствует твердое покрытие. Загрузка продуктов организована с торца жилого дома, имеющего окна. Грузоподъемник, осуществляющий связь между торговым залом и складскими помещениями подвала, расположен непосредственно под жилыми квартирами. Система вентиляции работает неэффективно: температура воздуха в торговом зале составляет +26грС, в административно-бытовых помещениях до +35грС. В складском помещении для хранения чая, кофе отсутствует термометр и психрометр. Коридоры складской группы заставлены пищевой продукцией, в том числе продукцией для детского питания. Часть продукции хранится вблизи водопроводных и канализационных труб. Все складские помещения и коридоры складской группы требуют проведения ремонта: в стенах, полу – выбоины, дыры; стены засалены; потолки не оштукатурены. Во всех холодильных камерах стеллажи для хранения продукции ржавые, в камере для хранения молочной продукции ржавые стеллажи накрыты картонной упаковкой и не подвергаются мытью с применением моющих и дезинфицирующих средств. Поддоны для хранения продукции грязные, разбиты (с трещинами). Фасовочных помещений для скоропортящихся пищевых продуктов не оборудовано, фасовка осуществляется в заприлавочной зоне. Предприятие торговли обеспечено в недостаточном количестве дезинфицирующими средствами. Генеральная уборка проводится без применения дезинфицирующих средств. Отдельный инвентарь для туалетов не выделен, уборка торгового зала и туалетов проводится одним уборочным инвентарем. Отсутствует спецодежда для уборки туалетов. При уборке туалетов ручки и затворы дверей, спусковые ручки, вентили водопроводных кранов не дезинфицируется, не выделена специальная ветошь для данной обработки. Уборка туалетов проводится без применения дезинфицирующих средств. В складских помещениях и транспортных коридорах подвала отмечено наличие мух, тараканов; выявлены следы жизнедеятельности грызунов. У семи сотрудников (Б.А.П, К.Н.В., В.Т.О., А.О.Н., Т.Р.М., Ш.А.М., Н.З.С.) отсутствуют личные медицинские книжки. У девяти работников не пройдены осмотры отоларингологом и стоматологом (З.В.В., Б.В.И., Б.Б.Т., Б.И.А., А.Р.А., К.С.Т., Ч.М.С., Ц.Л.Н., С.И.Н.). У трех служащих клининговой компании ООО «РКК» в личных медицинских книжках выявлено отсутствие осмотров отоларингологом, стоматологом, обследования на наличие патогенного стафилококка. Таким образом, обществом были нарушены положения ст. ст. 11, 15 Федерального закона РФ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также п. п. 2.4, 2.7, 2.8, 4.1, 4.2, 5.1, 5.4, 6.4, 7.8, 10.1, 10.2, 10.6, 10.7, 10.8, 12.1, 13.1, 13.2, 14.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

В судебном заседании представитель ОАО «Седьмой Континент» Терешина И. В. пояснила, что общество вину признает частично, на момент проведения проверки она в магазине не присутствовала, сообщила, что представляемые ею сведения о состоянии магазина относятся ко времени рассмотрения дела в суде. Представила суду копии документов, среди которых: копии проекта переустройства помещений магазина и санитарно-эпиземиологическое заключение Госсанэпидслужбы России от 2004 года, пояснив, что нарушений п. 2.4 требований в части организации загрузки продуктов с торца жилого дома, имеющего окна, не допущено; копии документов о проведении в разные дни, отличные от даты, указанной в протоколе, контроля микроклимата, работоспособности вентиляции; копии договора на проведение комплексной уборки; сведения о наличии в магазине термометров и психрометров; сведения о дополнительном приобретении в сентябре 2012 г. стеллажей, поддонов, дезинфицирующего средства, сведений о регулярном проведении дератизации; пояснила, что ряд сотрудников, указанных в протоколе как не имеющие медицинских книжек, были уволены, представила копии приказов об увольнении (преимущественно изданных после проведения проверки), представила сведения о прохождении сотрудниками необходимых исследований, а также изображения помещений и прилегающей территории магазина. Пояснила суду, что протокол об административном правонарушении составлен с участием Ш.И.Г., которая не наделялась генеральным директором общества полномочиями защитника, в связи с чем протокол не может быть признан надлежащим доказательством.

Главный специалист-эксперт отдела надзора за питанием населения С.И.С., подтвердила факт своего участия в составе комиссии в проверке магазина 23.08.2012 г., факт составления ею протокола от 04.09.2012 г. и правильность отраженных в нем и в акте сведений на момент проведения проверки. Пояснила, что измерение температуры в помещениях магазина, осуществлялось по термометрам, установленным в некоторых помещениях магазина, свои приборы комиссией не использовались. Пояснила, что дезинфекционной обработки помещений не проводилось, помимо прочего были выявлены явные следы жизнедеятельности грызунов, являющихся разносчиками опасных инфекционных заболеваний. Ознакомилась с представленными Терешиной И.В. материалами и пояснила, что не может с уверенностью утверждать, что на представленных Терешиной И. В. изображениях зафиксированы помещения именно указанного магазина, поскольку на момент проверки все выглядело иначе, так, как отражено в акте.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что совершение административного правонарушения, помимо показаний лица, непосредственно проводившего проверку, которым у суда нет оснований не доверять, подтверждается материалами административного дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, копией распоряжения о проведении проверки, копией акта проверки, содержащего сведения о выявленных нарушениях соответствующих пунктов действующих нормативных актов. Представленные Терешиной И. В. светокопии проекта переустройства помещений магазина и санитарно-эпиземиологическое заключение Госсанэпидслужбы России от 2004 года не могут быть приняты судом во внимание, поскольку суду не представлены сведения о том, было ли и каким образом реализовано предусмотренное указанным проектом переустройство, при этом судом также принято во внимание, что в проекте указано, что «загрузка магазина осуществляется с торца здания в тамбур», т. е. без указания на то обстоятельство, что в торце жилого здания расположены окна. У суда нет оснований не доверять сведениям о проведении дератизации, однако выявленные нарушения свидетельствуют о неэффективности принимаемых мер. Суд также принимает во внимание, что генеральный директор общества получил уведомление о явке в целях составления протокола, Ш.И.Г. прибыла в Управление Роспотребнадзора с подписанной им доверенностью на представление интересов общества, в связи с чем отсутствие в доверенности указания на наделение ее полномочиями именно защитника, с учетом круга делегированных полномочий, не может, по убеждению суда, свидетельствовать о необходимости признания протокола ненадлежащим доказательством.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ОАО «Седьмой Континент» в совершении административного правонарушения. Суд квалифицирует действия ОАО «Седьмой Континент» по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и суд считает, что результаты проведенной проверки свидетельствуют о наличии угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды, в связи с чем суд полагает необходимым назначить юридическому лицу наказание в виде административного приостановления деятельности, полагая что менее строгий вид наказания не может послужить достижению цели наказания. Суд считает необходимым прекратить эксплуатацию помещения магазина в качестве объекта торговли, оборота и хранения продовольственного сырья и пищевых продуктов, без установления каких-либо ограничений на возможность проведения юридическим лицом действий, направленных на полное устранение выявленных нарушений. При этом размер наказания суд определяет с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, сведений о нарушителе, и с учетом выполнения ряда действий, направленных на устранение выявленных нарушений. Руководствуясь ст. ст. 23. 1, 29. 10, 3. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Седьмой Континент» привлечь к административной ответственности по ст. 6. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно в прекращении указанным юридическим лицом эксплуатации помещения магазина по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 22/12 в качестве объекта торговли, оборота и хранения продовольственного сырья и пищевых продуктов – на 45 (сорок пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                А. Е. Рыбак