ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 апреля 2012 года
Федеральный судья Лефортовского районного суда города Москвы Рыбак А. Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Спецстрой-225Б» по ст. 5.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Лефортовский районный суд г. Москвы суд 10.04.2012 г. из Государственной инспекции труда в г. Москве поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-225Б», по факту выявленных нарушений законодательства при эксплуатации установки ИЭ-1806 для сверления отверстий в железобетоне, инв. №.
Суд принимает во внимание, что согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, орган, выявивший правонарушение, вправе вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции. Поступившие материалы дела определением государственного инспектора К.А.В. от 02.04.2012 г. переданы на рассмотрение в Лефортовский районный суд г. Москвы, при этом, по убеждению суда, из приведенной нормы однозначно следует, что передаются материалы дела в подлинном виде, а не в виде незаверенных светокопий.
Вместе с тем, представленные одновременно с протоколом об административном правонарушении материалы (за исключением протокола о временном запрете деятельности), являются незаверенными светокопиями документов, т. е. светокопиями, не содержащими указания на соответствие копии оригиналу, подписи и сведений о лице, их заверившем. В частности, акт проверки, предписание, оборотно-сальдовая ведомость, правоустанавливающие документы привлекаемого к административной юридического лица и его лица, выступающего в качестве его руководителя, в виде незаверенных копий подшиты к протоколу, с указанием о том, что «прошито и пронумеровано и скреплено печатью на 47 листах», что без указания на соответствие копий оригиналам не может быть признано судом надлежащим заверением представленных светокопий.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым протокол и материалы поступившего дела об административном правонарушении возвратить в представивший его суду орган, в связи с неправильным оформлением материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении № 7 – 2209 – 12 - ОБ / 781 / 14 / 7 от 02.04.2012 г. и другие материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-225Б» возвратить в Государственную инспекцию труда в г. Москве, в связи с неправильным оформлением материалов дела, неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Судья А. Е. Рыбак
ЛЕФОРТОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД города Москвы 105120, Москва, Андроньевская площадь, д. 5/9 тел. 912-0862, факс 912-8985. «11» апреля 2012 года | Руководителю Государственной инспекции труда в г. Москве Малюге М. Ю. (115582, г. Москва, ул. Домодедовская, д. 24, корп. 3) |
Согласно определению Лефортовского районного суда г. Москвы от 11.04.2012 г., направляю в Ваш адрес материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Спецстрой-225Б», по факту выявленных нарушений законодательства при эксплуатации установки ИЭ-1806 для сверления отверстий в железобетоне, инв. №.
Одновременно прошу разъяснить подчиненным сотрудникам, что согласно ч. 4 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности, протокол об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности, а также протокол о временном запрете деятельности передаются на рассмотрение судье, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, немедленно после их составления.
При этом, согласно ч. 5 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности и применен временный запрет деятельности, должно быть рассмотрено не позднее семи суток с момента фактического прекращения деятельности (эксплуатации агрегатов).
Материалы административного дела, в рамках которого 02.04.2012 г. составлен протокол о временном запрете деятельности, инспектором К.А.В., в нарушение ч. 4 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не были переданы в суд немедленно после их составления, т. е. 02.04.2012 г., а были направлены почтовой связью, и поступили в суд лишь 10.04.2012 г., в связи с чем суд лишился возможности рассмотреть поступившие материалы в срок, установленный ч. 5 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Приложение: материалы по тексту в одном томе, определение на одном листе.
Судья А. Е. Рыбак