Дело 5-91/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 24 ноября 2010 года
Федеральный судья Лефортовского районного суда г. Москвы Рыбак А. Е., с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью «Прайм капитал» ФИО6 А. А. (действующего на основании доверенности), помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО7 В. В., государственного инспектора 2-го РОГПН Управления по ЮВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Прайм капитал» (далее ООО «Прайм капитал»),
УСТАНОВИЛ:
В ходе проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ст. помощником Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО9 Н. Р. совместно с инспектором 2 РОГПН Управления по ЮВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве ФИО10 Д. А. в помещении, используемом под размещение игровых автоматов для проведения лотерей юридическим лицом ООО «Прайм капитал», находящемся по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, а именно: отсутствует схема эвакуации людей при пожаре (ППБ 01-03 п. 16); инструктаж по пожарной безопасности не проводится (ППБ 01-03 п. 7); отсутствует автоматическая система противопожарной защиты (сигнализация) системы оповещения (ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110-03); второй эвакуационный выход загроможден предметами, мешающими эвакуации людей (ППБ 01-03 п. 53); допущено устройство покрытия зала (пола) из горючего материала и курение в зале (ППБ 01-03 п. п. 24, 53); на основном эвакуационном выходе устроены ступени с измененной геометрией (полукруглые ступени) (ППБ 01-03 п. п. 3, 51, 53); допускается эксплуатация электрооборудования освещения выполненного по временной схеме (ППБ 01-03 п. п. 57, 60); отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушители) (ППБ 01-03 п. 108); отсутствуют знаки направления эвакуации и безопасности (ППБ 01-03 п. 9), т. е. юридическим лицом ООО «Прайм капитал» совершено нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, предусмотренное ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Государственный инспектор ЮВАО г. Москвы по пожарному надзору, инспектор 2 РОГПН Управления по ЮВАО ГУ МЧС России по <адрес> ФИО8 Д. А. в судебном заседании подтвердил, что в ходе проведенной проверки в помещении ООО «Прайм капитал», находящегося по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые отражены в акте, создающие угрозу возникновения пожара и угрозу жизни и здоровью людей в проверяемых помещениях.
Представитель ООО «Прайм капитал» пояснил суду, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности уже устранены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ общество обратилось в государственную инспекцию ЮВАО с просьбой проведения повторной проверки, что просил суд учесть при назначении наказания.
Помощник Лефортовского межрайонного прокурора <адрес> счел виновность ООО «Прайм капитал» доказанной, просил, с учетом устранения выявленных нарушений, привлечь общество к административной ответственности, и назначить наказание в виде административного штрафа.
Совершение административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, в числе которых определение о передаче дела на рассмотрение в суд, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, акт проверки, правоустанавливающие документы и другими материалами. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП. Каких-либо нарушений требований закона, влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено. Суд квалифицирует действия ООО «Прайм капитал» по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о юридическом лице.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что представленные суду сведения о наличии в проверяемых помещениях угрозы возникновения пожара и угрозы жизни и здоровью людей, ничем не опровергнуты, представитель ООО «Прайм капитал» ограничился лишь декларированием факта устранения выявленных нарушений, не представив в распоряжение суда каких-либо объективных данных, свидетельствующих об их устранении и отсутствии в настоящее время угрозы жизни и здоровью людей, в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст. ст. 23. 1, 29. 10, 3. 12, 32. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Прайм капитал» - привлечь к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно в прекращении указанным юридическим лицом эксплуатации помещения, используемого под размещение игровых автоматов для проведения лотерей, расположенного по адресу: <адрес> - на 10 (десять) суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья А. Е. Рыбак