ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 11 января 2011 года
Федеральный судья Лефортовского районного суда г. Москвы Рыбак А. Е., с участием представителя ЗАО «Данвеста» по доверенности Варданяна Б. В. (личность установлена по предъявленному паспорту серии № №), помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Головко И. Е., государственного инспектора 2-го РОГНД Управления по ЮВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве Перекотия И. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Закрытого акционерного общества «Данвеста» (далее ЗАО «Данвеста»),
УСТАНОВИЛ:
В ходе проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности, проведенной помощником Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Герасимовым Р. В. 06.12.2010 г. с участием инспектора 2 РОГНД Управления по ЮВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве Перекотий И. А. в торговой палатке ЗАО «Данвеста», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ с участием инспектора 2 РОГНД Управления по ЮВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве Альшанец П. С. в торговой палатке ЗАО «Данвеста», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, а именно: в торговой палатке ЗАО «Данвеста», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - имеется не достаточное количество средств пожаротушения и огнетушителей (ППБ 01-03 п. 108), торговая палатка расположена ближе 15 метров от жилого дома (ППБ 01-03 п. 24), не определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа (ППБ 01-03 п. 15), торговый киоск не оборудован автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 103-95 п. 1.6); в торговой палатке ЗАО «Данвеста», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - отсутствует обучение мерам пожарной безопасности у работников организации (ППБ 01-03 п. 15), объект не в полном объеме обеспечен средствами пожаротушения (ППБ 01-03 п. 108), отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (НПБ 103-95 п. 1.6), объект расположен менее 15 метров от здания (ППБ 01-03 п. 24), отсутствует замер сопротивления изоляции электрооборудования (ППБ 01-03 п. п. 3, 57, табл. 37 ПТЭЭТ), т. е. юридическим лицом ЗАО «Данвеста» совершено нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, предусмотренное ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представитель ЗАО «Данвеста» Варданян В. Б. признал наличие выявленных в ходе проверки нарушений, пояснил, что в палатки докуплены огнетушители, место расположения палаток было изменено администрацией района в связи с распоряжениями нового мэра города, в настоящее время решается вопрос о перемещении палаток в другое место.
Инспектор 2 РОГНД Управления по ЮВАО ГУ МЧС России по г. Москве Перекотий И. А. в судебном заседании подтвердил, что в ходе проведенных с участием представителя прокуратуры проверок в указанных торговых палатках были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые отражены в актах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что данные нарушения создают непосредственную угрозу возникновения пожара, создают угрозу жизни и здоровью людей, как находящихся в палатках, так и в рядом расположенных жилых домах.
Помощник Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы сочла виновность ЗАО «Данвеста» доказанной, просила привлечь общество к административной ответственности, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.
Совершение указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в числе которых определение о передаче дела на рассмотрение в суд, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснение, акты проверок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающие документы и другими материалами. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП. Каких-либо нарушений требований закона, влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено. Суд квалифицирует действия ЗАО «Данвеста» по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о юридическом лице. Суд принимает во внимание, что в настоящее время имеется угроза возникновения пожара, угроза жизни и здоровью людей, в случае их нахождения в проверяемых указанных выше помещениях и прилегающих домах, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст. ст. 23. 1, 29. 10, 3. 12, 32. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Данвеста» - привлечь к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно в прекращении указанным юридическим лицом эксплуатации торговых палаток ЗАО «Данвеста», расположенных по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>, <адрес>, <адрес> - на 30 (тридцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья А. Е. Рыбак