Дело 5-31/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 30 марта 2011 года
Федеральный судья Лефортовского районного суда г. Москвы Рыбак А. Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 5.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Открытого акционерного общества «Фабрика - прачечная № 11» (далее ОАО «Фабрика - прачечная № 11),
УСТАНОВИЛ:
В ходе проведенной проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 10.03.2011 г. по 17.03.2011 г. главным государственным инспектором труда ГИТ в г. Москве Пашиной Т. А. в ОАО «Фабрика - прачечная № 11», расположенном по адресу: <адрес> были выявлены нарушения соблюдения трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, а именно: в ОАО «Фабрика - прачечная № 11» находится в эксплуатации электросварочный аппарат без инвентарного номера, год изготовления не установлен, аппарат не имеет паспорта; электросварочный аппарат установлен и подключен в помещении котельной, не проходил периодических испытаний и измерений в соответствии с нормами испытания электрооборудования, а также не проходил испытаний на замер сопротивления изоляции, в нарушении требований п. 3.1.22. правил технической эксплуатации элекроустановок потребителей. Провода подключения аппарата к распределительному щитку имеют оголенные участки. Таким образом, при эксплуатации электросварочного аппарата не обеспечивается безопасность работников, чем нарушается ст. 212 Трудового кодекса РФ, а данное оборудование представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью работающих, т. е. юридическим лицом ОАО «Фабрика - прачечная № 11» совершено нарушение соблюдения законодательства о труде и об охране труда, предусмотренное ст. 5.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представитель ОАО «Фабрика - прачечная № 11» в судебное заседание не явился.
Совершение административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, в числе которых протокол об административном правонарушении, определение по делу об административном правонарушении, протокол о временном запрете деятельности, копия распоряжения на проведение проверки соблюдения требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, копия акта проверки, правоустанавливающие документы и другими материалами.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений требований закона, влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено. Суд квалифицирует действия ОАО «Фабрика - прачечная № 11» по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение законодательства о труде и об охране труда.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о юридическом лице.
Суд принимает во внимание, что в настоящее время имеется угроза жизни и здоровью работающих, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст. ст. 23. 1, 29. 10, 3. 12, 32. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Фабрика - прачечная № 11» - привлечь к административной ответственности по ст. 5.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно в прекращении указанным юридическим лицом эксплуатации электросварочного аппарата, находящегося в эксплуатации и установленного в ОАО «Фабрика - прачечная № 11» расположенного по адресу: <адрес> - на 30 (тридцать) суток.
Зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета эксплуатации электросварочного аппарата с 17.03.2011 г. по день вынесения настоящего постановления, то есть по 30.03.2011 г.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья А. Е. Рыбак