Дело №1-27/2010 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.г.т. Лебяжье 19 июля 2010 г. Судья Лебяжского районного суда Кировской области Михеева Е.Г. при секретаре Новгородцевой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лебяжского района Кировской области Исупова Д.Ю. подсудимой Пидалиной Н.Н., защитника Запольских А.М., представившего удостоверение №468 и ордер №010171, законного представителя потерпевшей - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пидалиной Натальи Николаевны, ... не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Пидалина Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершила при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года около 10.00 часов Пидалина Н.Н., находясь в доме ФИО2, расположенном по адресу: ..., ..., д.ФИО1, ..., с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что её действия никто не видит, прошла на кухню и из шкатулки, находившейся в шкафу кухни дома ФИО2, совершила хищение денежных средств в сумме 14000 рублей, принадлежащих ФИО2, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей, который для потерпевшей с учётом её материального положения является значительным. Суд считает правильной квалификацию действий Пидалиной Н.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимая Пидалина Н.Н. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и пояснила о том, что после консультации с адвокатом она поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении неё делу без проведения судебного разбирательства, при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Исупов Д.Ю., законный представитель потерпевшей ФИО1 заявили о своем согласии с постановлением приговора по делу в отношении Пидалиной Н.Н. без проведения судебного разбирательства. За совершение преступления, инкриминированного Пидалиной Н.Н. предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор по делу в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства. При определении вида и размера наказания подсудимой Пидалиной Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление, а также данные её личности. Подсудимая Пидалина Н.Н. судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Отягчающих вину Пидалиной Н.Н. обстоятельств суд не усматривает. Смягчающими вину Пидалиной Н.Н. обстоятельствами суд признаёт признание ей своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимой, суд полагает необходимым назначить подсудимой Пидалиной Н.Н. наказание в виде исправительных работ полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Пидалину Наталью Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. Меру пресечения в отношении Пидалиной Н.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд через Лебяжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.