Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Р.п. Лебяжье ДД.ММ.ГГГГ

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей, пом. прокурора Лебяжьевского

района Морковкина Д.Е.,

Понятова В.С.

подсудимого Кайгородцева А.В,
защитника, адвоката Курганской областной коллегии адвокатов

Сарсакеевой С.Т., представившей удостоверение №,

ордер №,

при секретаре Фадеевой Т.М.,

а также потерпевшего Потерпевший,

рассмотрел уголовное дело в отношении

КАЙГОРОДЦЕВА А.В., родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, с неполным
средним образованием, в браке не состоящего,

не работающего, проживающего в <адрес>

<адрес>,

<адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кайгородцев обвиняется в том, что в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, в осуществление своего умысла, тайно похитил мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащий Потерпевший и находившийся на стоянке у дома последнего по адресу: <адрес>. Действиями Кайгородцева Потерпевший был причинен материальный ущерб в сумме 6000 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Кайгородцев виновным себя признал полностью.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кайгородцева за примирением, так как подсудимый раскаялся в содеянном, принес свои извинения, они примирились, претензий к нему он не имеет, ущерба не наступило.

Данное ходатайство поддержано защитником Сарсакеевой С.Т.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что обвинение в хищении предъявлено Кайгородцеву обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе следствия доказательствами. Его действия органами следствия квалифицированы верно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов дела усматривается, что Кайгородцев является лицом, ранее не судимым. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший заявил о примирении с подсудимым и заглаживании Кайгорордцевым вреда. Подсудимый согласен на прекращение дела за примирением. Обстоятельств, которые бы препятствовали прекращению дела по указанным основаниям, не имеется. Поэтому суд прекращает уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кайгородцева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный номер №, переданный потерпевшему Потерпевший, возвратить Потерпевший по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – Смагина Н.А.