П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Лебяжье ДД.ММ.ГГГГ

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Гущина С.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Лебяжьевского района Ефимова А.В.,

подсудимого Кизерова И.Д.,

защитника адвоката Филипповой Т.И., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кизерова И.Д., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов, Кизеров И.Д., управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по трассе «<данные изъяты>» в направлении из <адрес> в сторону <адрес>. На <данные изъяты> км трассы «<данные изъяты>» Кизеров И.Д., проявив небрежность и невнимательность, в нарушении правил дорожного движения, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № грузового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирке автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Потерпевшая2 причинены телесные повреждения: в виде сочетанной тупой травмы груди, живота и позвоночника, закрытой тупой травмы живота с отрывом желудка, по малой кривизне в области привратника, отрывом 12-перстной кишки, разрывом поджелудочной железы, отрывом холедоха, кровоподтеком передней поверхности брюшной стенки, ушибом мягких тканей передней брюшной стенки, закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 7,8,9,10 ребер справа, закрытой тупой травмы позвоночника с компрессионным переломом тела первого поясничного позвонка, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Потерпевши1, причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, с ушибом вещества головного мозга тяжелой степени, переломом левых височных и теменной кости с переходом на основание черепа, ушибленные раны лица, полости рта с травматическим вывихом резцов верхней и нижней челюсти, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети.

В судебном заседании, после изложения обвинения подсудимый Кизеров И.Д. заявил, что он согласен с обвинением, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Филиппова Т.И. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшая Потерпевшая2 действующая от себя и как законный представитель потерпевшего Потерпевши1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с невозможностью участия в судебном заседании в связи с болезнью.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кизеров И.Д., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке.

В связи с этим суд признает подсудимого Кизерова И.Д. виновным в совершении изложенного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ(в редакции от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, по­влекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей Потерпевшая2, действующей от себя и как законный представитель потерпевшего Потерпевши1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кизерова И.Д. в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый является ее мужем, она его простила, претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной отвественности. Вину перед ней и их сыном он загладил тем, что заботиться о них в настоящее время.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Кизеров И.Д. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Кизеров И.Д. совершил неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, Потерпевшая2 как потерпевшая и как законный представитель потерпевшего Потерпевши1, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, заявила о том, что Кизеров И.Д. загладил причиненный потерпевшим в результате преступления вред, т.е. примирился с ними.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кизерова И.Д. в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общест­венной опасности совершенного Кизеровым И.Д. преступления, а также данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется положительно, имеет семью, двоих малолетних детей на иждивении, постоянное место жительства и место работы, суд находит возможным освободить Кизерова И.Д. от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшими.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Кизеров И.Д. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.