П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Лебяжье ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лебяжьевского районного суда Курганской области Гущин С.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Лебяжьевского района Курганской области Ефимова А.В.,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого Овезова С.Н.,

защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Никитина О.Л., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Тозиковой О.Н.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овезова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 24 часов Овезов С.Н., находясь в <адрес>, с целью совершения хищения самовара, пришел к зданию, где находится помещение музея в <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений с целью совершения кражи, по трубе поддерживающей козырек крыльца поднялся к окну музея, расположенному на втором этаже здания, через незапертую форточку незаконно проник в помещение музея МКУК КДО Елошанского сельсовета откуда тайно похитил самовар, принадлежащий Администрации Елошанского сельсовета, стоимостью 3400 рублей. С похищенным имуществом Овезов С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Администрации Елошанского сельсовета материальный ущерб в сумме 3400 рублей.

Органами предварительного следствия Овезову С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования защитник-адвокат Никитин О.Л. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания по делу и прекращение уголовного дела в отношении Овезова С.Н., в связи с деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания защитник–адвокат Никитин О.Л. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в порядке ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания подсудимый Овезов С.Н. поддержал заявленное ходатайство защитника-адвоката Никитина О.Л., заявив, что он признает вину в совершенном преступлении, просит прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием. Правовые последствия прекращения дела, по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны.

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего ФИО6, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив в суде, что подсудимый Овезов С.Н. возместил причиненный материальный ущерб, добровольно вернув похищенное имущество.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, указал, что действительно имеются основания для прекращения дела по указанному основанию.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит возможным, удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Овезовым С.Н. относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Овезов С.Н. обратился в ОП «Лебяжьевское» и сообщил о совершенной им краже самовара из здания музея, написал явку с повинной. Протокол явки с повинной зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях ОП «Лебяжьеское» МО МВД России «Макушинский» ДД.ММ.ГГГГ. Позднее от Овезова С.Н. были получены объяснения по данному факту. Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, до обращения в ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский» Овезовым С.Н. с явкой с повинной, сотрудникам полиции не было известно лицо, совершившее преступление. Кроме того, согласно материалов дела, причиненный материальный ущерб Овезовым С.Н. возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества.

Таким образом, учитывая то, что Овезов С.Н. не судим, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Овезов С.Н. перестал быть общественно опасным.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Овезова С.Н., в связи с деятельным раскаянием, отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Никитину О.Л., участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Овезова С.Н. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания судебных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Овезова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Овезову С.Н.. в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - самовар, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО6 - считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Никитину О.Л., участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 686 рублей 26 копеек взыскать с подсудимого Овезова С.Н. в доход государства (федерального бюджета).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - С.А. Гущин