РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Лебяжье Дата обезличена года
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Яковлева А.Н.,
при секретаре "Секретарь",
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Истец" к "Ответчик" о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
"Истец" обратилась с иском к "Ответчик" о взыскании заработной платы. В обоснование требований указала, что работает в указанном учреждении в должности врача акушера-гинеколога. За период с Дата обезличена годы образовалась задолженность по заработной плате в размере 8740 рублей 26 копеек. Ответчик добровольно заработную плату не выплачивает, возражает в выдаче судебного приказа. Просила суд взыскать в ее пользу с "Ответчик" задолженность по заработной плате в размере 8740 рублей 26 копеек.
В судебном заседании истец "Истец" исковые требования поддержала частично, пояснила, что работает в должности врача акушера гинеколога в "Ответчик". Проводит работу по оказанию медицинской помощи женщинам в период беременности, родов и в послеродовый период. От объема проведенной работы зависит количество родовых сертификатов, по которым имеет право на получение дополнительной заработной платы. За период с 2009 по 2010 год задолженность по заработной плате, подлежащей оплате за счет родовых сертификатов, составила 8740 рублей 26 копеек, что подтверждается справкой "Ответчик". Ко дню рассмотрения дела в суде, задолженность перед нею частично погашена, оставшаяся сумма составляет 5530 рублей 26 копеек. Просила взыскать в ее пользу задолженность по заработной плате, подлежащей оплате по родовым сертификатам, в размере 5530 рублей 26 копеек.
Представитель ответчика – "Представитель ответчика" исковые требования не признал, пояснил, что перед "Истец", действительно, имеется задолженность в размере 5530 рублей 26 копеек по оплате за родовые сертификаты. Однако данная задолженность не является задолженностью по заработной плате, поскольку указанные денежные средства являются стимулирующей выплатой врачам за оказанную медицинскую помощь. Фактически задолженности не имеется, поскольку выплата денежных средств производится не сразу и не за счет средств больницы. После оформления и направления родовых сертификатов в Фонд социального страхования денежные средства перечисляются на счет учреждения, после чего происходит их распределение. "Истец" поторопилась обратиться в суд, поскольку в ближайшее время заложенность будет погашена.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно п. 2 Порядка и условий оплаты государственным и муниципальным учреждениям здравоохранения, иным организациям, в которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке размещен государственный или муниципальный заказ, услуг по медицинской помощи, оказанной женщинам в период беременности, в период родов и в послеродовой период, а также диспансерному (профилактическому) наблюдению детей, поставленных в течение первого года жизни в возрасте до 3 месяцев на диспансерный учет, и выдачи женщинам родовых сертификатов, утвержденного Приказом Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 11н от 16 января 2008 года, оплата услуг по медицинской помощи осуществляется на основании талонов родового сертификата.
Пунктом 3 Порядка расходования средств, связанных с оплатой услуг государственным и муниципальным учреждениям здравоохранения, иным организациям, в которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке размещен государственный или муниципальный заказ, по медицинской помощи, оказанной женщинам в период беременности, в период родов и в послеродовой период, а также по диспансерному (профилактическому) наблюдению детей, поставленных в течение первого года жизни в возрасте до трех месяцев на диспансерный учет, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 51н от 05 февраля 2008 года, определено, что средства на оплату услуг за оказанную амбулаторно-поликлиническую помощь женщинам в период беременности направляются в соответствии с приказом по учреждению здравоохранения на, в том числе, оплату труда врачей-специалистов и среднего медицинского персонала в размере 35 - 45 процентов от суммы перечисленных средств.
Положением о дифференцированной оплате за работу с родовыми сертификатами "Ответчик" предусмотрено расходование полученных средств по родовым сертификатам: при оказании амбулаторно-поликлинической помощи в период беременности на оплату медицинским работникам – 45%, из которых 60% - врачу акушеру-гинекологу; при оказании стационарной помощи женщинам в период родов и в послеродовый период на оплату труда медицинского персонала – 50%, из которых врачу акушеру-гинекологу – 35%.
Таким образом, указанные дополнительные выплаты, производимые медицинским работникам при оказании ими медицинской помощи, являются стимулирующими выплатами и являются, вопреки доводам представителя ответчика, заработной платой.
Задолженность по заработной плате "Истец" в "Ответчик" составляет 5530 рублей 26 копеек, что не оспаривается ответчиком и подтверждается справкой "Ответчик" от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
При таких обстоятельствах, суд считает, что задолженность по заработной плате "Истец" в размере 5530 рублей 26 копеек подлежит взысканию с "Ответчик"
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Таким образом суд считает, что при вынесении решения с ответчика подлежит уплате государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче искового заявления в размере 400 рублей (5530,86 рублей : 100% * 4% = 221 рубль 21 копейка).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования "Истец" удовлетворить.
Взыскать с "Ответчик" центральная районная больница» в пользу "Истец" в счет погашения задолженности по заработной плате – 5530 рублей 26 копеек.
Взыскать с "Ответчик" центральная районная больница» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения мотивированного решения, то есть с Дата обезличена года, путем подачи жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.
Председательствующий -