Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Р.п. Лебяжье Дата обезличена года
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Жаркова Д.Д.,
с участием прокурора Ситникова И.В.,
при секретаре "Секретарь",
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Истец" к "Ответчик" о признании утратившим право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
"Истец" обратился в суд с иском к "Ответчик" о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец подтвердил свои требования, пояснив, что он является собственником квартиры по ул.... в р.п..... В Дата обезличена году он прописал ответчицу по указанному адресу, но фактически "Ответчик" никогда не проживала в данной квартире, вещей ответчицы по данному адресу нет, и никогда не было. Несколько лет назад ответчица уехала в Казахстан, куда точно он не знает. В настоящее время местонахождение "Ответчик" ему неизвестно, никаких связей с ответчицей он не поддерживает, родственников её он тоже не знает. Он собирается продавать указанное выше жилое помещение, поэтому просит в судебном порядке признать "Ответчик" утратившей право на проживание в квартире по указанному адресу и снять ответчицу с регистрационного учета.
Ответчица "Ответчик" была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу. Уведомление о вручении судебной повестки возвращено в адрес суда с указанием, что "Ответчик" по указанному адресу не проживает.
Представитель ответчика адвокат Никитин О.Л. в судебном заседании согласился с доводами истца о том, что ответчица уже длительное время на проживает по адресу регистрации и не имеет там своих вещей. Рассмотрение данного вопроса уставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица территориального пункта Управления федеральной миграционной службы России по Курганской области в Лебяжьевском районе в суд не явился о дне и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Письменно сообщили, что не возражают против удовлетворения заявленных требований и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Третье лицо "Третье лицо1" не возражала против заявленных требований.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора объяснения истца, показания свидетелей суд приходит к следующему.
Согласно договора купли –продажи от Дата обезличена года "Истец" приобрел в собственность 25\76 долей жилого дома и земельный участок находящиеся по адресу .... В настоящее время в указанной квартире прописаны и проживают "Истец", "Третье лицо1" и несовершеннолетняя "Третье лицо2". Данное подтверждается копией домовой книги.
Таким образом, установлено, что истец с семьей вселился и проживает на указанной жилой площади на законных основаниях с соблюдением установленного порядка. Право собственности истца на данное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке.
"Ответчик" зарегистрирована по указанному адресу, но согласно акту обследования от Дата обезличена года, представленного Администрацией Лебяжьевского поссовета следует, что "Ответчик" не проживает по адресу: р.п.... уже более 8 лет, личных вещей гражданки "Ответчик" по указанному адресу нет.
На основании п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании свидетели "Свидетель1" и "Свидетель2" пояснили, что они давно знают семью "Истец", посещают их. Никогда не видели у них "Ответчик", и даже не знакомы с ней. В доме "Истец" чьих-то чужих вещей или чужого имущества не имеется.
Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что "Ответчик", зарегистрировавшись по указанному адресу, фактически не вселилась в квартиру, длительное время в ней не проживает. Кроме того, с момента выезда каких-либо прав на проживание в указанном жилом помещении "Ответчик" не заявляла, препятствий для проживания в своем доме истица ответчица не чинила. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования "Истец" о признании ответчицы утратившей право на проживание в указанном жилом помещении.
Согласно п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года (в редакции от 22.12.2004г.) «Об утверждении правил регистрации и пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому "Ответчик" также должна быть снята с регистрационного учета по указанному адресу.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.83 ЖК РФ, ст.ст.194,197 ГПК РФ, п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года (в редакции от 22.12.2004г.) «Об утверждении правил регистрации и пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования "Истец".
Признать "Ответчик", Дата обезличена года рождения, утратившей право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: ....
Обязать территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы России по Курганской области в Лебяжьевском районе снять "Ответчик" с регистрационного учета по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья-