Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Р.п. Лебяжье Дата обезличена года
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Смагиной Н.А.,
при секретаре "Секретарь",
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску "Истец" к "Ответчик1", "Ответчик3" и "Ответчик2" о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
"Истец" обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года "Ответчик1" был предоставлен кредит на сумму 130000 рублей на срок 60 месяцев под 17 процентов годовых с условием ежемесячного погашения основного долга в сумме 2167 рублей и процентов в размере 17 процентов годовых от остатка основного долга, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк обязательство по выдаче кредита выполнил. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на Дата обезличена года просроченная ссудная задолженность составила: пени по процентам в сумме 2635,90 рублей; пени по кредиту в сумме 4484,30 рублей; просроченные проценты в сумме 14033,21 рублей; просроченный основной долг в сумме 29293,60 рублей, всего – 50447,01 рублей. Кредит обеспечен поручительством физических лиц – "Ответчик2" и "Ответчик3" Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и сам Заемщик. Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с "Ответчик1", "Ответчик3", "Ответчик2" в его пользу просроченную ссудную задолженность в размере 50447,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1713,41 рубля.
Представить "Истец" "Представитель" в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме заявленных требований.
Ответчик "Ответчик1" в судебном заседании иск признал, пояснив, что задолженность по погашению кредита образовалась в связи с тем, что он потерял работу, также изменилось его семейное положение. Других источников, кроме зарплаты, для погашения кредита не имеет. В настоящее время изыскивает источники для погашения долга.
Ответчики "Ответчик2" и "Ответчик3", признав исковые требования пояснили, что сущность договора поручительства им понятна, но о том, что "Ответчик1" допустил задолженность по кредиту им стало известно поздно.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между "Истец" (Кредитором) и "Ответчик1" (Заемщиком) был заключен кредитный договор за Номер обезличен (в соответствии с приказом председателя "Истец" от Дата обезличена года ... отделение Номер обезличен было реорганизовано с передачей сети его внутренних подразделений в подчинение ... отделению Номер обезличен). Согласно п. 1.1 указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 130000 руб. на срок по Дата обезличена года под 17 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Сроки погашения кредита предусмотрены п. 4.1 кредитного договора, согласно которому погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов согласно п.4.3 кредитного договора производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Пунктом 4.4 договора предусмотрено начисление неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года с "Ответчик3" и "Ответчик2"
В соответствии с п.1.1 договоров поручительства поручители "Ответчик3" и "Ответчик2" взяли на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение "Ответчик1" всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен 17015 от Дата обезличена года.
Согласно п. 2.1 указанных договоров поручители отвечают перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что "Ответчик1" оплату по кредитному договору производит нерегулярно. Данный факт подтверждается историей операций по договору Номер обезличен. Ненадлежащее исполнение заёмщиком "Ответчик1" обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.
Дата обезличена года ответчикам было направлено требование, из которого следует, что им предоставлялся десятидневный срок погасить просроченную задолженность, предварительно уточнив сумму платежа на дату погашения. Из текста требования усматривается, что ответчики были уведомлены, что в случае неисполнения требований банка в соответствие с п. 5.2.4 кредитного договора и п.2.2 договоров поручительства банк будет вынужден досрочно взыскать с них в судебном порядке задолженность по основной сумме кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, а также судебные расходы.
Установлено, что в указанные сроки ответчики требования не выполнили, задолженность не погасили, таким образом, суд признает, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по договору. Следовательно, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и всех причитающихся процентов и неустоек по кредитному договору к заемщику и поручителям подлежат удовлетворению.
Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года составила 50447 руб. 01 коп., в том числе: пени по процентам 2635 руб. 90 коп., пени по кредиту 4484 руб. 30 коп., просроченные проценты 14033 руб. 21 коп., просроченный основной долг 29293 руб. 60 коп.
Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В соответствии с п.2.2 договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком "Ответчик1" обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик (ответчики) отвечают перед кредитором (истцом) солидарно.
С учетом изложенного сумма задолженности по кредитному договору в размере 50447 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчиков "Ответчик1", "Ответчик3" и "Ответчик2" в пользу истца в солидарном порядке, требования истца подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика "Ответчик1" о том, что он не имеет возможности погасить задолженность из-за тяжелого материального и семейного положения, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку они ничем не подтверждены.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в сумме 1713 руб. 41 коп.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1087 руб. 21 коп. в долевом порядке, то есть по 571 руб. 14 коп. с каждого.
На день рассмотрения дела судом кредитный договор и договоры поручительства от Дата обезличена года между истцом и ответчиками "Ответчик1", "Ответчик3", "Ответчик2" не расторгнуты, не оспорены, не признаны незаконными.
Руководствуясь ст. ст. 807 – 811, 819-820 ГК РФ, ст. ст. 196, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования "Истец" удовлетворить.
Взыскать с "Ответчик1", "Ответчик3" и "Ответчик2" в пользу "Истец" в погашение долга по кредитному договору 50447 руб. 01 коп. солидарно, а также возврат государственной пошлины по 571 руб. 14 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья - Смагина Н.А.