РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Лебяжье Дата обезличена года
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Яковлева А.Н.,
при секретаре "Секретарь",
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Истец" к "Ответчик1", "Ответчик2", "Ответчик3" о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
"Истец" обратился в суд с иском к "Ответчик1", "Ответчик2", "Ответчик3" о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года "Ответчик1" "Истец" был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком на 60 месяцев под 18 процентов годовых с условием ежемесячного погашения основного долга в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора, в размере 5084 рубля 75 копеек и процентов на остаток основного долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Кредит обеспечен поручительством "Ответчик2" и "Ответчик3", которые согласно договорам поручительства Номер обезличенНомер обезличен и 40541 соответственно от Дата обезличена года отвечают за выполнение кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Банком обязательство выполнено, денежные средства выданы. Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору. По состоянию на Дата обезличена года просроченная задолженность составила 364368 рублей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 291738 рублей 60 копеек; просроченные проценты – 45222 рубля 88 копеек; пени по кредиту – 19627 рублей 65 копеек; пени по процентам – 7778 рублей 92 копейки. В соответствии в п. 5.2.4. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика всю сумму кредита с причитающимися процентами и платежами, предусмотренными договором и предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. О наличии просроченной задолженности Заемщик и Поручители были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается Требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Номер обезличен от Дата обезличена года и отметками о получении данных требований. Просил взыскать солидарно с "Ответчик1", "Ответчик2" и "Ответчик3" просроченную задолженность по кредиту в размере 364368 рублей 05 копеек и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6843 рубля 73 копейки.
В судебном заседании представитель "Истец" не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик "Ответчик1" в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Ответчик "Ответчик2" исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что, действительно, "Ответчик1" получал в ... банке кредит в размере 300000 рублей сроком на 5 лет. Кредит был обеспечен поручительством ее и "Ответчик3" Требование о досрочном погашении кредита получала.
Ответчик "Ответчик3" исковые требования признал, пояснил, что выступал поручителем перед "Истец" при получении "Ответчик1" кредита в размере 300000 рублей. Требование о досрочном погашении кредита получал.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчиков, суд приходит к следующему.
Судом достоверно установлено, что Дата обезличена года между "Истец" и "Ответчик1" заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым ему выдан кредит в размере 300000 рублей сроком на 5 лет, то есть до Дата обезличена года, в соответствии с условиями которого он обязался производить ежемесячные платежи в погашение кредита равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также ежемесячно производить уплату процентов одновременно с погашением кредита в размере 18 процентов годовых. Данное обстоятельство подтверждается копией указанного договора и срочным обязательством Номер обезличен, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
По смыслу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.
Таким образом, судом установлено, что между истцом и "Ответчик1" кредитный договор заключен в надлежащей форме и является действительной сделкой.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что "Ответчик1" неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения задолженности по кредиту, в связи с чем Дата обезличена года в его адрес направлено Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое получено им Дата обезличена года, что подтверждается копиями Требования и уведомления о вручении. Однако обязательства перед Банком "Ответчик1" выполнены не были.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика всю сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой, предусмотренными договором и предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по договору.
Таким образом, суд считает, что истец вправе был потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность "Ответчик1" перед Банком, расчет которой проверен в судебном заседании, составляет 364368 рублей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 291738 рублей 60 копеек; просроченные проценты – 45222 рубля 88 копеек; пени по кредиту – 19627 рублей 65 копеек; пени по процентам – 7778 рублей 92 копейки.
Таким образом, суд признает требования "Истец" о взыскании с "Ответчик1" суммы задолженности по кредитному договору в размере 364368 рублей 05 копеек обоснованными.
Кроме того, судом установлено, что в соответствии с договорами поручительства Номер обезличенНомер обезличен и 40541 от Дата обезличена года, поручителями в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между истцом и "Ответчик1", выступили "Ответчик2" и "Ответчик3", что подтверждается копиями указанных договоров, заключенных между "Ответчик2", "Ответчик3" и "Истец".
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Положениями п. 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно с заемщиком – "Ответчик1" отвечать перед Банком за исполнение им обязательств.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с "Ответчик1", "Ответчик2" и "Ответчик3" суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 364368 рублей 05 копеек, являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что "Истец" при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6843 рубля 68 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд принимает решение о взыскании в его пользу указанных судебных расходов в полном объеме с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые "Истец" требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с "Ответчик1", "Ответчик2", "Ответчик3" в пользу "Истец" в счет погашения задолженности по кредиту 364368 рублей 05 копеек и возврат государственной пошлины в размере 6843 рубля 68 копеек, а всего - 371211 рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд с подачей кассационной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с Дата обезличена года.
Председательствующий -