О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Р.п. Лебяжье Дата обезличена года
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Смагиной Н.А.,
при секретаре "Секретарь",
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Истец" к "Ответчик" об истребовании трудовой книжки, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
"Истец" обратилась в суд с иском к ФИО8 об истребовании трудовой книжки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что с Дата обезличена года она работала бухгалтером в ФИО7 Приказом генерального директора ФИО2 была уволена с работы по собственному желанию. Дата подачи заявления Дата обезличена года. Трудовую книжку ей не выдали, т.к. она должна организации по состоянию на Дата обезличена года 4567 руб. 61 коп. Инспектор отдела кадров ФИО1 обещает выдать трудовую книжку после того, как она внесет указанную сумму в кассу хозяйства. Без трудовой книжки она не может устроиться на работу. С приказом об увольнении она не ознакомлена, копия указанного приказа ей не выдана. В ФИО9 она проработала 6 месяцев и могла уйти в отпуск, но ее об этом никто не проинформировал и отпуск она не использовала. Обращаясь в суд, просит обязать ответчика вернуть ей трудовую книжку, начислить ей компенсацию за неиспользованный отпуск, взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула с Дата обезличена года, компенсацию морального вреда в размере 45000 рублей.
В судебном заседании истица "Истец" пояснила, что трудовая книжка направлена ей ответчиком по почте и в настоящее время она ее получила. Она имеет задолженность перед ФИО10 в виде неотработанного аванса, поэтому по договоренности с генеральным директором ФИО11 ФИО2 указанная задолженность погашена за счет недополученных ею отпускных; обратилась с заявлением, в котором просила производство по делу прекратить в виду отказа от иска в полном объеме заявленных требований, в том числе и компенсации морального вреда, и разрешения спора во внесудебном порядке.
Представитель ответчика "Представитель ответчика" не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона.
В силу ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Из заявления истицы "Истец" следует, что спор об истребовании трудовой книжки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда разрешен во внесудебном порядке. Поэтому суд принимает ее отказ от иска.
В соответствии со ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска принят судом, он не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, суд прекращает производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ "Истец" от иска и дело по ее иску к ФИО12 об истребовании трудовой книжки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд.
Судья -