Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Р.п. Лебяжье Дата обезличена года
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Жаркова Д.Д.,
при секретаре Секретарь,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ... (открытое акционерное общество) к Ответчик1, Ответчик2, Ответчик3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
... (открытое акционерное общество) обратился в суд с заявлением к Ответчик1, Ответчик2, Ответчик3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Представитель истца поддержала заявленные требования, в полном объеме пояснив, что Ответчик1 Дата обезличена года истцом был выдан кредит в сумме 200000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17% годовых с условием ежемесячного погашения основного долга в сумме 3389 рублей 83 копейки и 17% годовых от остатка основного долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк обязательство по выдаче кредита выполнил. Однако заемщик нарушил взятые на себя обязательства по выплате кредита. Первое нарушение заемщика обязательства по данному кредитному договору произошло с мая по Дата обезличена года, кредит не гасили, с октября по Дата обезличена года, в Дата обезличена, Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года также не поступало платежей по кредиту. Таким образом, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, поэтому они просят взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке. По состоянию на Дата обезличена года просроченная задолженность составила пени по процентам – 214 руб. 36 коп.; пени по кредиту – 1007 руб. 36 коп.; просроченные проценты – 12640 руб.35 коп.; просроченный основной долг 166721 руб. 49 коп.. Итого 180583 руб. 56 коп.. Данный кредит обеспечен поручительством физических лиц Ответчик2 и Ответчик3. Согласно п. 5.2.4. кредитного договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и сам заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поэтому они просят взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также возместить расходы по госпошлине.
Ответчик Ответчик1 в судебном заседании иск признала в полном объеме пояснив, что в ближайшее время постарается погасить всю задолженность по кредитному договору. Задержку в выплате долга объяснила отсутствием дохода.
Ответчик Ответчик3 в судебном заседании иск признала в полном объеме пояснив, что действительно в добровольном порядке заключила договор поручительства, приняв на себя ответственность за надлежащее исполнением Ответчик1 условий кредитного договора.
Ответчик Ответчик2 в суд не явилась о дне и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, каких-либо возражений на заявленные требования суду не предоставила.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании Дата обезличена года между истцом и Ответчик1, был заключен договор Номер обезличен о предоставлении последней кредита в сумме 200000 рублей, сроком на 60 месяцев на цели личного потребления под 17% годовых с условием ежемесячного погашения основного долга в сумме 3389 рублей 83 копейки и 17% годовых от остатка основного долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с данным договором, последний платеж должен быть произведен не позднее Дата обезличена года. Исполнение данного договора было обеспечено поручительством Ответчик2 и Ответчик3, которые несут с заемщиком солидарную ответственность.
Таким образом, между истцом и Ответчик1 был заключен кредитный договор. В соответствии с ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Данный договор был заключен в письменной форме и содержит все необходимые условия. Кроме того, часть 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно приказа ... ОАО Номер обезличено от Дата обезличена года, сеть внутренних структурных подразделений ... отделения Номер обезличен расположенная на территории ... и ..., передана в подчинение ... отделения Номер обезличен ... ОАО.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств. Согласно п.5.2.4 кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Ответчик1 не выполнила условия договора, перестав вносить в установленные сроки средства в погашение кредита и процентов.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать указанную истцом сумму долга с Ответчик1, как стороны в договоре займа. Суд также считает необходимым взыскать данную сумму с поручителей ответчика.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истцом в судебное заседание были представлены договоры поручительства, заключенные Дата обезличена года с Ответчик2 и Ответчик3 за Номер обезличен., в соответствии с которыми, они приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение Ответчик1 обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. В связи с этим, суд полагает необходимым возложить солидарную ответственность по возврату суммы займа также и на поручителей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361- 363, 807 – 811, 819-820 ГК РФ, ст. ст. 196, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ... (ОАО) в лице ... отделения Номер обезличен ... удовлетворить.
Взыскать с Ответчик1, Ответчик2, Ответчик3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице ... отделения Номер обезличен ... долг по кредитному договору 180583 рубля 56 копеек и возврат госпошлины 4811 рублей 67 копеек, всего в сумме 185395 рублей 23 копейки, солидарно.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья -