Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Р.п. Лебяжье Дата обезличена года
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Жаркова Д.Д.,
с участием прокурора ...
при секретаре Фадеевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к ответчик о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском к ответчик о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив, что ответчик приходится ей сыном. Она проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... около 28 лет. В Дата обезличена она приватизировала данную квартиру. Ответчик участия в приватизации не принимал, так как в то время не проживал с ней и не был зарегистрирован в её квартире. Лишь в Дата обезличена по просьбе ответчика она согласилась зарегистрировать его в своей квартире по указанному адресу. Однако в настоящее время совместное проживание с ответчиком невозможно, так как он постоянно распивает спиртное, приводит в дом пьяных друзей, дебоширит, ведет себя агрессивно, устраивает ссоры и скандалы, а её выгоняет из квартиры. Она неоднократно просила сына изменить свое поведение, но результатов нет. По поводу поведения ответчика она обращалась в милицию, но на сына ничего не действует. Кроме того, ответчик не участвует в оплате коммунальных услуг, не несет расходы на ремонт квартиры, не ведет с ней общее хозяйство. Поэтому она просит в судебном порядке выселить ответчика из квартиры по указанному адресу и снять его с регистрационного учета.
Ответчик ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что все обвинения в его адрес не соответствуют действительности. Его мать сама злоупотребляет спиртными напитками, был случай, когда она в состоянии алкогольного опьянения устроила пожар в квартире. В данной квартире он прописан с Дата обезличена, квартиру давали на семью из четырех человек – на него, брата, отца и мать. Когда истец приватизировала квартиру, его согласия никто не спрашивал. Плату за коммунальные услуги он не вносит, но ответчик оформила на него субсидию, которую получает.
Представитель третьего лица территориального пункта Управления федеральной миграционной службы России по ... в ... в судебное заседание не явился, письменно сообщили, что свидетель3 зарегистрирован по указанному адресу с Дата обезличена года, по заявлению его матери истец, которая давала разрешение на регистрацию. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражали.
Помощник прокурора ... ... Морковкин Д.Е. требования заявленные ответчик посчитал законными и обоснованными и полагал необходимым удовлетворить данный иск.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что квартира Номер обезличен по адресу ..., дом Номер обезличен, состоящая из двух комнат, передана Администрацией ... в собственность истец на основании договора передачи квартиры в собственность граждан Номер обезличен от Дата обезличена года. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. В указанной квартире ответчик был зарегистрирован Дата обезличена года и снят с регистрационного учета Дата обезличена года. Дата обезличена года ответчик вновь был зарегистрирован по указанному адресу на основании заявления истец и с её согласия. Указанное подтверждается записями в домовой книге, копией заявления в ТП УФМС России по ... в ... и копией адресной справки на имя ответчик.
Таким образом, установлено, что собственником указанной квартиры является истец В марте 2010 года в данном жилом помещении был зарегистрирован ответчик. С этого времени стороны по делу постоянно проживали в этой квартире. Согласно протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 20.1 ч.1, 20.21 КоАП РФ, ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нецензурную брань в адрес истец и появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтвердила свидетель свидетель2 пояснившая в судебном заседании, что истец и её сын являются её соседями, и она знает, что ответчик часто злоупотребляет спиртными напитками. истец боится сына в таком состоянии, поэтому часто не бывает дома. Шума и скандалов она не слышала, со слов других соседей знает, что в квартире ответчик часто бывает шумно. Сама истец тоже иногда выпивает, но сын пьет чаще и сильнее. Свидетель свидетель1, в судебно заседании пояснила, что истец является её сестрой, и она знает, что ответчик после освобождения из мест лишения свободы стал оскорблять истец, бить, из дома унес все металлические вещи, сдал и пропил деньги. ответчик не работает, за квартиру не платит, в доме все время накурено и грязно, так как ... приводит гостей-собутыльников и гуляет с ними всю ночь. истец боится его и уходит из дома.
Жилищное законодательство (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ) указывает на то, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с этим собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также его дети и родители.
В соответствии с частью 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 35 ЖК РФ основанием для выселения гражданина является его нарушение правил пользования жилым помещением.
Судом, бесспорно, установлено, что ответчик ответчик по отношению к истцу истец является сыном. Данное не оспаривается сторонами. ответчик в спорное жилое помещение был вселен в установленном законом порядке в качестве члена семьи собственника для постоянного проживания и совместно с собственником проживает в спорной квартире, пользуется указанной квартирой наравне с собственником, поскольку иного соглашения между ними не заключалось. ответчик постоянно проживает совместно с истцом в спорном жилом помещении (то есть поддерживает семейные отношения) и другого жилья не имеет.
Доводы истицы о том, что ответчик перестал быть членом её семьи, так как не участвует в оплате коммунальных услуг, не ведет с ней общего хозяйства, оскорбляет и нецензурно выражается в её адрес, как основание к выселению, суд находит не состоятельным, так как согласно действующей судебной практике, исходя из статуса семейного родства, дети и родители не могут быть бывшими членами семьи. Следовательно, дети сохраняют право пользования жилым помещением, собственниками которого являются родители, независимо от ведения ими совместного хозяйства. Какого либо соглашения об условиях совместного проживания между истицей и ответчиком не было заключено.
Кроме того противоправные действия ответчик в отношении истец не нашли отражения в запрошенных административных материалах, согласно которых ответчик не привлекался более года к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, последний раз был привлечен к административной ответственности Дата обезличена года и Дата обезличена года. Таким образом, ответчик продолжительное время не нарушал правил пользования жилым помещением. Был прописан по указанному адресу по заявлению и с согласия своей матери истец с Дата обезличена года.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для выселения и снятия с регистрационного учета ответчик из спорного жилого помещения не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 7, 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. ст.ст.194,197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске истец к ответчик о выселении из жилого помещения по адресу: ..., и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, отказать в связи с необоснованностью исковых требований.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья -