РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Лебяжье Дата обезличена года
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Яковлева А.Н.,
при секретаре секретарь,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истец к ответчик о разделе наследства,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчик о разделе наследства. В обоснование требований указал, что в Дата обезличена он и супруга – гр. П построили дом по .... Документы на дом не оформляли. В Дата обезличена жена заболела и попросила оформить дом на дочь – ответчик Приехал нотариус, он что-то подписал, но что именно, не знает. Дата обезличена года жена умерла, он остался проживать в доме один. С Дата обезличена года проживает без регистрации брака с гр. К В Дата обезличена года гр. К оформила временную регистрацию по месту пребывания в его доме. В Дата обезличена решил «прописать» гр. К по месту жительства в своем доме постоянно, но оказалось, что дом, в котором он проживает, является собственностью его дочери ответчик Считает, что дочь действует неправомерно, так как дом был оформлен на ее имя только под условием, что до дня смерти он будет оставаться в нем полноправным хозяином. Кроме того, ответчик после смерти гр. П сняла все деньги с ее банковского вклада в размере 8000 рублей, тогда как по договору вклада деньги должен был получить он. Просил произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти гр. П, состоящего из жилого дома, расположенного в ..., и вклада в Сбербанке РФ.
В судебном заседании истица истец поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что в Дата обезличена построил дом, расположенной по .... Документы на дом не оформлялись, только был сделан паспорт в БТИ на его имя. ответчик оформила дом на свое имя. После смерти жены остался банковский вклад в размере 8000 рублей, который также получила ответчик. После смерти жены привозили нотариуса, он подписал какие-то чистые бланки, был пьян. Подпись в реестровой книге выполнена не им, а другим лицом, хотя полностью соответствует его подписи. В заявлении об отказе во вступление в наследство, не расписывался. От наследства не отказывался. Просил разделить наследство, оставшееся после жены между ним и дочерью.
Ответчик ответчик пояснила, что гр. П все свое имущество завещала ей. После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство на вклад в банке с компенсацией и на земельный участок. истец отказался от получения наследства. Ей выдави свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. Дом, расположенный в ..., в наследственную массу не входил, поскольку на него отсутствовали правоустанавливающие документы. Позднее в судебном порядке она признала право собственности на указанный дом в порядке наследования. истец проживает в указанном доме, никто его не выгоняет. Она не согласна только с постоянной регистрацией по указанному адресу третьих лиц. истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд иском, она просит применить последствия пропуска срока исковой давности. Просила в удовлетворении требований истец отказать.
Третье лицо – нотариус ... Бельдиман Г.А. с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что все имущество гр. П было завещано ответчик Она удостоверяла указанное завещание, выезжая на лом к гр. П В течение 6 месяцев со дня смерти гр. П наследники обратились к нотариусу. истец разъяснялось право на ? наследства, как нетрудоспособному супругу. Он письменно отказался от вступления в права наследника, о чем составил заявление, зарегистрированное к реестровой книге. У нотариуса был трезв и адекватен, подписал заявление и расписался в реестровой книге. Свидетельства о праве на наследство выдавались ответчик на земельный участок по ... и на денежный вклад в Сбербанке с компенсацией в размере 6000 рублей. Дом в наследственное имущество не входил. истец пропущен срок исковой давности к заявлению требований о разделе имущества, последствия пропуска которого она просит применить.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в суд сторонами, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года гр. П составила завещание, удостоверенное нотариусом ... Бельдиман Г.А. в соответствии с которым все имущество завещала ответчик
В силу п. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В ст. 1130 ГК РФ закреплено, что завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Завещание гр. П не было отменено и изменено.
Дата обезличена года гр. П умерла.
После смерти гр. П осталось имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: ... и денежного вклада в сумме 12 рублей 30 копеек на счете в ... ОСБ РФ.
Дата обезличена года по заявлению ответчик заведено наследственное дело по завещанию после смерти гр. П
истец и ответчик являлись, в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону.
Кроме того, истец, в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ, имел право на обязательную долю в наследстве, поскольку на момент смерти гр. П являлся ее нетрудоспособным супругом.
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
После открытия наследства, оставшегося после смерти гр. П, истец отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли в наследстве, обратившись Дата обезличена года к нотариусу Лебяжьевского нотариального округа ... с соответствующим заявлением, зарегистрированным в реестре за Номер обезличен.
В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Согласно п. 2 указанной статьи не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц от обязательной доли в наследстве (статья 1149 ГК РФ).
Указанный отказ истец судом признается действительным и соответствующим действующему законодательству, поскольку он был выражен в отношении наследования по всем основаниям (по закону, по завещанию, праву обязательной доли в наследстве), и не был направлен в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди.
К такому выводу суд приходит в связи с тем, что из смысла ст. 1158 ГК РФ следует, что запрет на отказ от обязательной доли в наследстве в пользу третьих лиц обусловлен специфическим назначением обязательной доли. Она направлена на материальную поддержку наиболее уязвимой категории наследников. Лицо получает право на обязательную долю в наследстве именно в силу специфических, присущих только ему признаков (нетрудоспособные дети, супруг). Передача права на обязательную долю иным лицам прямо противоречила бы существу и назначению обязательной доли. При этом отказ от обязательной доли в наследстве без указания лиц, в пользу которых он совершен, не противоречит основным положениям части 3 Гражданского кодекса РФ.
Доводы истец о том, что от наследства он не отказывался, подписывал чистые бланки судом признаются необоснованными, поскольку доказательств этого не представлено, несмотря на предложение суда их представить либо оказать содействие в их представлении.
Более того, в судебном заседании установлено, что нотариальные действия в доме у истец проводились только при составлении завещания гр. П, подписи от истец не требовалось, что свидетельствует о том, что истец заблуждается относительно места проведения нотариальных действий по вступлению в наследство, где он, действительно, ставил две подписи: в заявлении об отказе от наследства и в реестре нотариальных действий.
Таким образом, в связи с отказом истец от наследования по всем основаниям, наследником имущества, оставшегося после смерти гр. П, являлась ответчик – наследник по завещанию.
Дата обезличена года и Дата обезличена года нотариусом Лебяжьевского нотариального округа Бельдиман Г.А. ответчик выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад и земельный участок соответственно.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела Номер обезличен, реестром нотариальных действий за 2003 год.
Жилой дом, расположенный по адресу: ..., в наследственную массу не входил, поскольку на него отсутствовали правоустанавливающие документы.
Дата обезличена года решение ... суда ... право собственности на указанный дом признано за ответчик в порядке наследования.
Указанное решение суда вступило в законную силу и истец в настоящее время не оспаривается.
Кроме того, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
истец пропущен трехгодичный срок для заявления требований о разделе наследства. Уважительных причин пропуска этого срока не имеется.
Ответчик ответчик и третье лицо Бельдиман Г.А. заявляют требования о применении срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в требованиях истец в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований истец отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с Дата обезличена года путем подачи жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.
Председательствующий -