Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Лебяжье Дата обезличена года
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Яковлева А.Н.,
при секретаре Тозиковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабиевой Майры Кайровны к Бокушевой Бибигуль Аманжоловне, Бокушевой Алине Эркебековне, Абзалилову Ренату Набиулловичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области о признании регистрации договора недействительной, признании договора недействительным в части и применении последствий недействительности ничтожных сделок,
У С Т А Н О В И Л:
Хабиева М.К. обратилась в суд с иском к Бокушевой Б.А., Бокушевой А.Э., Абзалилову Р.Н., Управлению Росреестра по Курганской области о признании регистрации договора недействительной, признании договора недействительным в части и применении последствий недействительности ничтожных сделок. В обоснование требований указала, что решением суда в ее пользу с Бокушевой Б.А. взыскано 230500 рублей. Решение вступило в законную силу. Дата обезличена года ССП Лебяжьевского районного отдела возбуждено исполнительное производство в отношении должника Бокушевой Б.А. о взыскании 230500 рублей. Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Опупов А.А. в ее присутствии, в присутствии должника и понятых произвёл опись имущества, принадлежащего Бокушевой Б.А., на общую сумму 10800 рублей. В ходе судебного разбирательства в судебном участке № 15 гражданского дела по иску Бокушевой А.Э. об исключении имущества из описи истицей были представлены договоры купли-продажи от Дата обезличена года, от Дата обезличена, от Дата обезличена и от Дата обезличена года, согласно которых она купила у своей матери Бокушевой Б.А. всё имущество, указанное в акте описи. Кроме того, также во время судебного разбирательства мне стало известно, что Бокушева Б.А., имевшая в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., в котором она проживала со своей дочерью Бокушевой А.Э.,Дата обезличена года заключила с ней договор дарения этого дома земельного участка. Впоследствии жилой дом с земельным участком по договору купли-продажи был продан Бокушевой А.Э. Абзалилову Р.Н. за 350 000 рублей за счёт средств материнского капитала. Считает, что договоры купли-продажи от Дата обезличена года, от Дата обезличена, от Дата обезличена и от Дата обезличена года являются мнимыми сделками, совершенными для вида, без намерения создать соответствующие для данных сделок правовые последствия. Дата обезличена года при описи имущества судебный пристав-исполнитель Опупов Разъяснил Бокушевой Б.А. права и обязанности, предложил Бокушевой Б.А. представить документы о ее правах и о правах третьих лиц на имущество, но Бокушева Б.А. никаких заявлении не сделала, договоров купли-продажи не представила. Считает, что не сделала она это по той причине, что на момент описи имущества договоров купли-продажи просто не существовало, а появились они в Дата обезличена года, когда оформлялось исковое заявление об исключении имущества из описи. Появились эти договоры с единственной целью, чтобы не возвращать ей долг и сохранить принадлежащее Бокушевой Б.А. имущество. В Дата обезличена года Бокушевой А.Э. было всего 15 лет, а в Дата обезличена году - 16, она училась в школе, находилась на иждивении у своей матери, денежных средств не имела, поэтому что-то покупать, тем более у матери имущество, которым она и так беспрепятственно пользуется, ни возможности, ни необходимости у неё для этого не было. Правовые последствия, свойственные договору купли-продажи: продавец передаёт товар, а покупатель принимает его и уплачивает за него установленную сумму (ст. ст. 454, 456,457 и 458 ГК РФ), так и не наступили, всё имущество, указанное в договорах купли-продажи, осталось там же, где и было, - в доме у Бокушевой Б.А.
Договор дарения от Дата обезличена года также был составлен не для того, чтобы жилой дом и земельный участок перешли в собственность Бокушевой А.Э., а для того, чтобы прикрыть другую сделку: договор купли-продажи от Дата обезличена года данного жилого дома и земельного участка Абзалилову Р.Н., чтобы продавцом по договору купли-продажи была не Бокушева Б.А., а Бокушева А.Э., и чтобы вырученные от продажи дома денежные средства не ушли на погашение долга, а остались в собственности у семьи Бокушевых. В связи с этим договор дарения от Дата обезличена года в соответствии с ст. 169 ГК РФ эти сделки являются ничтожными, т.к. они противоречат основам правопорядка и нравственности. Ввиду притворности сделки договора дарения от Дата обезличена года, договор купли-
продажи от Дата обезличена года жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., в части указания в качестве продавца Бокушеву Алину Эркебековну, является недействительным. Просила; признать регистрацию договора дарения от Дата обезличена года, а также право собственности Бокушевой Алины Эркебековны на жилой дом, находящийся по адресу: Курганская область, ..., р.п. Лебяжье, ..., ..., и на земельный участок размером 1223 (одна тысяча двести двадцать три) кв. м., расположенный по адресу: ..., недействительными; признать договор купли-продажи от Дата обезличена года жилого дома, находящегося по адресу: ..., и земельного участка размером 1223 (одна тысяча двести двадцать три) кв. м., расположенного по адресу: ..., заключённый между Бокушевой Алиной Эркебековной и Абзалиловым Ринатом Набиуловичем недействительным в части указания в качестве продавца Бокушеву Алину Эркебековну; считать продавцом жилого дома, находящегося по адресу: ..., и земельного участка размером 1223 (одна тысяча двести двадцать три) кв. м., расположенного по адресу: ..., по договору купли-продажи от Дата обезличена года Бокушеву Бибигуль Аманжоловну; применить последствия недействительности ничтожной сделки и считать собственником имущества, указанного в договорах купли-продажи от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, Бокушеву Бибигуль Аманжоловну.
В судебном заседании истец Хабиева М.К. в ответ на предложение суда уточнила исковые требования, просила: отменить регистрацию договора дарения от Дата обезличена года и права собственности Бокушевой Алины Эркебековны на жилой дом, расположенный по адресу: ..., и на земельный участок размером 1223 кв.м., расположенный по указному адресу; признать договор купли-продажи от Дата обезличена года жилого дома, расположенного по адресу: ..., и земельного участка размером 1223 кв.м., расположенного по указному адресу, заключенного между Бокушевой Алиной Эркебековной и Абзалиловым Ринатом Набиуловичем недействительным в части указания в качестве продавца Бокушеву Алину Эркебековну; Считать продавцом жилого дома, расположенного по адресу: ..., и земельного участка размером 1223 кв.м., расположенного по указному адресу, по договору купли-продажи от Дата обезличена года Бокушеву Бибигуль Аманжоловну; применить последствия недействительности ничтожной сделки и считать собственником имущества, указанного в договорах купли-продажи от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, Бокушеву Бибигуль Аманжоловну. В обоснование указала, что на момент заключения договоров купли-продажи имущества в 2007-2008 годах у Бокушевой А.Э. не имелось собственных средств, в связи с чем она не могла приобрести это имущество, в связи с чем указанные сделки являются недействительными. Дом Бокушевой Б.А. был подарен только для того, чтобы уклониться от погашения в ее пользу долга. В связи с этим свои требования поддерживает и просит их удовлетворить. Правовое обоснование предоставляет своему представителю.
Представитель истца – Рыбалко А.В. также уточнил исковые требования, просил: отменить регистрацию договора дарения от Дата обезличена года и права собственности Бокушевой Алины Эркебековны на жилой дом, расположенный по адресу: ..., и на земельный участок размером 1223 кв.м., расположенный по указному адресу; признать договор купли-продажи от Дата обезличена года жилого дома, расположенного по адресу: ..., и земельного участка размером 1223 кв.м., расположенного по указному адресу, заключенного между Бокушевой Алиной Эркебековной и Абзалиловым Ринатом Набиуловичем недействительным в части указания в качестве продавца Бокушеву Алину Эркебековну; Считать продавцом жилого дома, расположенного по адресу: ..., и земельного участка размером 1223 кв.м., расположенного по указному адресу, по договору купли-продажи от Дата обезличена года Бокушеву Бибигуль Аманжоловну; применить последствия недействительности ничтожной сделки и считать собственником имущества, указанного в договорах купли-продажи от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, Бокушеву Бибигуль Аманжоловну. В обоснование указал, что у Бокушевой Б.А. имелся долг перед Хабиевой М.К., который она добровольно не погашала. Хабиева М.К. ждала, практически, до истечения сроков исковой давности, после чего обратилась в суд с исков о его взыскании. Когда началось исполнение решения суда по иску Хабиевой М.К., Бокушева А.Э. обратилась в суд с заявлением об исключении имущества из описи, представив договоры купли-продажи, подтверждающие, что имущество продано ей. Вместе с тем, когда заключались указанные сделки по продаже имущества, Бокушевой А.Э. было всего 15 и 16 лет, она не имела средств для его приобретения. При производстве описи и ареста имущества Дата обезличена года Бокушева Б.А. на вопросы о принадлежности имущества третьим лицам ничего не сказала, договоры не представила, в связи с чем отсутствуют сомнения в том, что договоры подготовлены только в Дата обезличена года, о чем также свидетельствует изготовление их на одном компьютере и последовательная нумерация. При этом, факт заключения договоров в Дата обезличена года, подтверждают одни и те же свидетели. Кроме того, все имущество продавалось за символическую цену, гораздо ниже реальной стоимости. Мнимость указанных сделок подтверждается и тем, что имущество находилось в пользовании Бокушевой А.Э. как до покупки, так и после нее. Договор дарения является притворной сделкой, прикрывающей за собою продажу дома и земельного участка Бокушевой Б.А. Если бы после дарения дома Бокушева А.Э. стала бы проживать в нет, факт дарения не оспаривался бы, но она его продала, чтобы деньги остались в их семье. Цель дарения дома и земли – одна: уклониться от исполнения решения суда.
Ответчик Бокушева Б.А. исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что по договорам займа с Хабиевой рассчиталась полностью, но она обратилась в суд и взыскала долг повторно. При заключении договора дарения дома дочери не преследовала цель обмануть Хабиеву, хотела только, чтобы у ребенка, которого воспитывала одна, осталось что-то в случае, если с нею случится. Кроме того, жилой дом не могли у нее забрать с счет погашения долга перед Хабиевой, так как это было ее единственное жилье. Дочь, впоследствии, сама распорядилась подаренным домом. Договоры купли-продажи имущества, заключенные с дочерью в Дата обезличена годах, также не преследованием целей обмануть кого-либо. Дочь ее в то время работала, получала деньги. Ей также нужны были денежные средства, которые брала у дочери. Считая неправильным распоряжение средствами, заработанными дочерью, заключала с нею договоры купли-продажи имущества. Для подтверждения фактов заключения договоров приглашала свидетелей Баеву и Ефимову. При описи имущества Дата обезличена года говорила приставу, что это имущество ей не принадлежит, показывала договоры.
Ответчик Бокушева А.Э. исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что ее мать – Бокушева Б.А. признает, что брала в долг деньги у Хабиевой, но по указанным долгам рассчиталась. После вынесения решения суда о взыскании долга, находилась в депрессии, в связи с чем не обжаловала его. При заключении договоров продажи имущества, она имела денежные средства, которые перечислялись на ее счет, когда она работала. Когда ее мать - Бокушева Б.А. нуждалась в денежных средствах, она давала ей деньги. Мать отказывалась просто так брать эти денежные средства и предложила заключать договоры купли-продажи имущества. Номера на договорах проставлены по порядку, так как все договоры имелись на руках. Дата обезличена года мать подарила ей дом. В Дата обезличена года узнала о зачислении в высшее учебное заведение в ..., в связи с чем в ... проживать была не намерена, решила приобрести жилье в .... С Дата обезличена года с матерью проживали раздельно. Подала объявление о продаже дома. Из всех обратившихся выбрала Абзалилова, поскольку он показался наиболее порядочным. В настоящее время получила всю сумму об Абзалилова и подыскивает себе жилье в ....
Ответчик Абзалилов Р.Н. исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что исковые требования не признает. Решили приобрести жилье в счет средств материнского капитала, искали дом. В августе 2010 года позвонили по объявлению Бокушевой А.Э., с которой договорились о приобретении у нее дома за 350000 рублей. 20000 рублей сразу же отдал Бокушевой А.Э.О том, что мать Бокушевой А.Э. кому-то что-то должна, не знал.
Третье лицо – Абзалилова В.Л. – в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика – Управления Росреестра по Курганской области – в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном отзыве на иск указал, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не являются участниками спорных правоотношений, выполняли только функции регистратора сделок.
Представитель третьего лица – ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Лебяжьевском районе Курганской области – в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства был извещен заранее надлежащим образом.
Представитель Лебяжьевского районного отдела службы судебных приставов УФССП РФ по Курганской области Опупов А.А. исковые требования поддержал, пояснил, что исковые требования поддерживает, так как можно предположить, что имущество продано и подарено Бокушевой Б.А. с целью избежания обращения на него взыскания. Он производил опись и арест имущества Бокушевой Б.А., в ходе которого она говорила, что часть имущества ей не принадлежит, показывала какие-то акты закупки, с которыми он не знакомился и не знает их содержания. При производстве описи предлагал Бокушевой Б.А. представить документы о правах на имущество. Она представляла какие-то документы, подтверждающие ее право собственности на часть имущества. Данные документы он в акт не заносил. О каком имуществе, не принадлежащем Бокушевой Б.А., шла речь достоверно пояснить не может. Помнит, что Бокушева говорила, что столики принадлежат ее дочери.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования Бокушевой Б.А. необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок к договорам купли-продажи имущества от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, суд установил следующее.
Судом установлено, что решением Лебяжьевского районного суда Курганской области от Дата обезличена года с Бокушевой Б.А. в пользу Хабиевой М.К. в счет погашения долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возврата государственной пошлины взыскано 230500 рублей.
Дата обезличена года на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным решения суда возбуждено исполнительное производство.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем произведена опись и арест телевизора ROLSEN С-21198, двух деревянных полочек для цветов, стола журнального из светлого дерева на колесиках, музыкального центра PANASONIC-VK 540, цифрового спутникового приемника SVEC A-8, холодильника «Бирюса» 22, стола стеклянного черного цвета трехъярусного, стола-тумбы книжной (черного) стеклянного трехъярусного, кухонного диванчика синего цвета.
Решением мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского района Курганской области по иску Бокушевой А.Э. указанное имущество исключено из описи, поскольку признано принадлежащим Бокушевой А.Э.
Хабиева М.К., считая свои права в части взыскания в ее пользу долга Бокушевой Б.А. нарушенными, исключением данного имущества из описи, обратилась в суд с иском о применении последствий недействительности к сделкам по отчуждению указанного имущества, как ничтожных сделок.
Кроме того, суд установил что Дата обезличена года между Бокушевой АП.Э. (покупателем) и Бокушевой Б.А. (продавцом) заключен договор купли-продажи телевизора ROLSEN С-21198 за 200 рублей, двух деревянных полочек для цветов, стоимостью 60 рублей за каждую, на общую сумму 60 рублей, стола журнального из светлого дерева на колесиках за 60 рублей.
Дата обезличена года между Бокушевой АП.Э. (покупателем) и Бокушевой Б.А. (продавцом) заключен договор купли-продажи музыкального центра PANASONIC-VK 540 за 200 рублей, цифрового спутникового приемника SVEC A-8 за 160 рублей.
Дата обезличена года между Бокушевой АП.Э. (покупателем) и Бокушевой Б.А. (продавцом) заключен договор купли-продажи холодильника «Бирюса» 22 за 200 рублей, стола стеклянного черного цвета трехъярусного за 90 рублей.
Дата обезличена года между Бокушевой АП.Э. (покупателем) и Бокушевой Б.А. (продавцом) заключен договор купли-продажи стола-тумбы книжной (черного) стеклянного трехъярусного за 50 рублей, кухонного диванчика синего цвета за 500 рублей.
Истец, считая указанные сделки мнимыми, указала, что совершены они без намерения создать правовые последствия. На момент описи имущества Бокушевой Б.А. Дата обезличена года ею указанные договоры представлены не были, что свидетельствует о том, что появились они только в Дата обезличена года. Бокушева А.Э. на момент заключения договоров находилась на иждивении Бокушевой Б.А. училась в школе, имела возраст 15 и 16 лет, денежных средств не имела, проживала вместе с матерью и не имела необходимости покупать указанное имущество, поскольку пользовалась им и до покупки.
Рассматривая указанные доводы истца, суд признает их несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимой признается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
В силу ч. 2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.
Из материалов дела установлено, что Бокушева А.Э. в Дата обезличена года имела свой заработок, что подтверждается счетом в банке о поступлении денежных средств на ее имя, трудовой книжкой и срочными трудовыми договорами.
Тот факт, что Бокушева А.Э. и Бокушева Б.М. на момент заключения сделок проживали совместно, не является доказательством мнимости заключенных сделок, поскольку правовые основания пользования имуществом и его владения различны.
Доводы ответчиков о том, что сделки были заключены в связи с тем, что Бокушева Б.А. нуждалась в денежных средства и не могла (по велению совести) безвозмездно взять у дочери имеющиеся у нее деньги, в связи с чем заключала с нею договоры купли-продажи имущества, не опровергнуты.
Боле того, факт заключения оспариваемых договоров купли-продажи в Дата обезличена годах и принадлежность указанного в них имущества Бокушевой А.Э. установлен вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского района Курганской области от Дата обезличена года, вынесенным по результатам рассмотрения искового заявления Бокушевой А.Э. об исключении имущества из описи. При рассмотрении указанного гражданского дела участвовали те же лица, что и по настоящему делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, все правовые последствия, свойственные договору купли-продажи имущества: продавец передает, а покупатель оплачивает за него установленную сумму, указанные в ст.ст. 454-458 ГК РФ, наступили, что подтверждено указанным решением суда.
Факт того, что все имущества осталось в доме, где проживали Бокушева А.Э. и Бокушева Б.А. не являются доказательством, подтверждающим отсутствие наступления правовых последствий, присущих договору купли-продажи.
При таких обстоятельствах, учитывая не подтверждение в судебном заседании доводов Хабиевой М.К. о мнимости сделок по купле продаже имущества, заключенных между Бокушевой А.Э. и Бокушевой Б.А. Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года, и отсутствие доказательств их подтверждающих, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о применении последствий ничтожности указанных сделок и отказывает в их удовлетворении.
Рассматривая требования Хабиевой М.К. о признании договора купли-продажи от Дата обезличена года жилого дома, расположенного по адресу: ..., и земельного участка размером 1223 кв.м., расположенного по указному адресу, заключенного между Бокушевой Алиной Эркебековной и Абзалиловым Ринатом Набиуловичем недействительным в части указания в качестве продавца Бокушеву Алину Эркебековну и признании продавцом указанного имущества Бокушеву Бибигуль Аманжоловну, суд установил следующее.
Дата обезличена года между Бокушевой Б.А. (даритель» и Бокушевой А.Э. (одаряемый) заключен договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: ..., и земельного участка размером 1223 кв.м., расположенного по указному адресу.
Дата обезличена года между Бокушевой А.Э. (продавец) и ФИО13, ФИО12, ФИО11 и Абзалиловым Р.Н. (покупатели) заключен договор купли продажи жилого дома, расположенного по адресу: ..., и земельного участка размером 1223 кв.м., расположенного по указному адресу.
В качестве основания для признания договора купли-продажи указанного имущества истцом указано, что договор дарения от Дата обезличена года является притворной сделкой, прикрывающей за собою куплю-продажу жилого дома и земельного участка, направленного для того, чтобы денежные средства, вырученные от его продажи, остались в семье Бокушевых.
Суд признает указанные доводы необоснованными по следующим основаниям.
По смыслу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на земельные участки, на которых расположено указанное жилое помещение.
Таким образом, действия Бокушевой Б.А. по заключению договора купли-продажи не могут быть расценены, как направленные на смену собственника имущества с целью избежания его описи и ареста в счет погашения имеющейся перед Хабиевой М.К.
В силу 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца о том, что договор дарения прикрывал собою договор купли-продажи дома и земельного участка какими-либо доказательствами не подтверждены, являются только лишь ее мнением относительно состоявшихся гражданско-правовых сделок.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, помимо прочего, на принципе свободы договора.
Из этого следует, что Бокушева Б.А. имела право распорядиться своим имуществом по своему усмотрении, в том числе, и подарив его третьим лицам.
Из пояснений Бокушевой А.Э. следует, что после того, как Бокушева Б.А. подарила ей дом и земельный участок, она поступила в высшее учебное заведение в ..., в связи с чем проживать на территории ... была не намерена, приняла решение о продаже указанного дома с земельным участком для приобретения жилья в .... Самостоятельно занималась продажей дома.
Указанные обстоятельства подтверждены и пояснениями ответчиков Бокушевой Б.А. и Абзалилова Р.Н., который в частности указала, что все вопросы с приобретением дома и земельного участка решал с Бокушевой А.Э.
Вопреки доводам представителя истца Рыбалко А.В. о необходимости истребования сведений о том, кто подавал объявление в газету о продаже дома, что, по его мнению, является доказательством притворности договора купли-продажи, суд считает, что это не является обстоятельством, подлежим доказыванию по уголовному делу, и доказательством, подтверждающим доводы истца, поскольку собственником указанного дома на момент его продажи являлась Бокушева А.Э., которая могла подать объявление самостоятельно, либо поручить совершение данного действия третьим лицам.
Более того, несмотря на неоднократные предложения истцу и его представителю со стороны суда уточнить исковые требования в части требований в отношении договора дарения от Дата обезличена года, требования были изменены лишь в части признания регистрации договора недействительной на отмены его регистрации.
Требования о признании договора дарения недействительной сделкой заявлены не были.
По смыслу ст. 148 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству суд уточняет фактические обстоятельства, имеющих значение для правильного разрешения дела, определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношений сторон.
Вместе с тем, указанное не свидетельствует о том, что суд обязан формулировать за стороны заявленные требования и предлагать изменить их для возможности принятия какого-либо решения по делу, поскольку нарушает принцип состязательности сторон, предусмотренный ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, и может предрешить разрешение спора до вынесения решения судом.
Учитывая, что требования о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от Дата обезличена года неразрывно связаны с договором дарения указанного имущества от Дата обезличена года и не могут быть разрешены отдельно, суд считает это также одним из оснований для отказа в удовлетворении требований Хабиевой М.К.
В связи с изложенным, отсутствуют у суда и основания для удовлетворения требований Хабиевой М.К. об отмене регистрации договора дарения от Дата обезличена года и права собственности Бокушевой Алины Эркебековны на жилой дом, расположенный по адресу: ..., и на земельный участок размером 1223 кв.м., расположенный по указному адресу.
При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований Хабиевой М.К. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Хабиевой Майры Кайровны к Бокушевой Бибигуль Аманжоловне, Бокушевой Алине Эркебековне, Абзалилову Ренату Набиулловичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области о признании регистрации договора недействительной, признании договора недействительным в части и применении последствий недействительности ничтожных сделок отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей кассационной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с Дата обезличена года.
Председательствующий –