РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лебяжье Дата обезличена года

            Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Исакова С.В., при секретаре Гавриловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Колмаковой Л.А. и Баженову В.П., о взыскании солидарно просроченную ссудную задолженность,

УСТАНОВИЛ:

            Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, Колмаковой Л.А. был выдан кредит в сумме 50000 рублей сроком на 60 месяцев под 19 процентов годовых, с условием ежемесячного погашения основного долга в сумме 833,33 руб. и процентов в размере 19 процентов годовых от остатка основного долга, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк обязательство по выдаче кредита выполнил. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на Дата обезличена года просроченная ссудная задолженность составила: неустойка по кредиту 2177 рублей 90 копеек; просроченная задолженность по процентам 7234 рубля 74 копейки; просроченная задолженность по кредиту 50000 рублей, всего 59412 рублей 64 копейки. Кредит обеспечен поручительством физического лица – Баженова В.П. Согласно п. 2.1 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, в том же объеме, как и сам Заемщик, включая погашение основного долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с Колмаковой Л.А. и Баженова В.П. в его пользу, просроченную ссудную задолженность в размере 59412 рублей 64 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982 рубля 37 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, согласно письменному заявлению, просил рассмотреть дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Колмакова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Ответчик Баженов В.П. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, которые неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, и не представили сведения о причинах своей неявки в суд.

            Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом и Колмаковой Л.А., был заключен кредитный договор. Номер обезличен. Согласно п.1.1 указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 50000 рублей на срок 60 месяцев, под 19 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

            Сроки погашения кредита предусмотрены п. 4.1 кредитного договора, согласно которому погашении кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

            Уплата процентов согласно п. 4.3 кредитного договора производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

            Пунктом 4.4 предусмотрено начисление неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

            В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, с Баженовым В.П.

            В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель Баженов В.П. взял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение Колмаковой Л.А. всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен, от Дата обезличена года.

            Согласно п. 2.1 указанного договора поручитель отвечает перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что Колмакова Л.А. оплату по кредитному договору не производит. Данный факт подтверждается историей операций по договору Номер обезличен. Ненадлежащее исполнение заемщиком Колмаковой Л.А. обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Дата обезличена года ответчикам было направлено требование, из которого следует, что им предоставлялся пятнадцатидневный срок погасить просроченную задолженность, предварительно уточнив сумму платежа на дату погашения. Из текста требования усматривается, что ответчики были уведомлены, что в случае неисполнения требований банка в соответствие с п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.2 договора поручительства банк будет вынужден досрочно взыскать с них в судебном порядке задолженность по основной сумме кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, а также судебные расходы.

Установлено, что в указанные сроки ответчики требования не выполнили, задолженность не погасили, таким образом, суд признает, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по договору. Следовательно, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и всех причитающихся процентов и неустоек по кредитному договору к заемщику и поручителю подлежат удовлетворению.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года составила 59412 рублей 64 копейки, в том числе: неустойка по кредиту 2177 рублей 90 копеек, просроченная задолженность по процентам 7234 рубля 74 копейки, просроченный основной долг 50000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Колмаковой Л.А. обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик (ответчики) отвечают перед кредитором (истцом) солидарно.

С учетом изложенного, сумма задолженности по кредитному договору в размере 59412 рублей 64 копеек подлежит взысканию с ответчиков Колмаковой Л.А. и Баженова В.П. в пользу истца в солидарном порядке, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года, истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в сумме 1982 рублей 37 копеек.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, 1982 рубля 37 копеек, в долевом порядке, то есть по 991 рублю 19 копеек с каждого.

На день рассмотрения дела судом кредитный договор и договор поручительства от Дата обезличена года, между истцом и ответчиками Колмаковой Л.А. и Баженовым В.П. не расторгнуты, не оспорены, не признаны незаконными.

            Руководствуясь ст. ст. 807-811, 819-820 ГК РФ, ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

            Взыскать с Колмаковой Л.А. и Баженова В.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Макушинского отделения № 1686 Сбербанка России, в погашение долга по кредитному договору 59412 рубле 64 копейки солидарно, а также возврат государственной пошлины по 991 рублю 19 копеек с каждого.           

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

                        Председательствующий -