О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Р.п. Лебяжье Дата обезличена года

       Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего Смагиной Н.А.,

при секретаре Фадеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГЛЯДЕЛОВОЙ Н.А. к ФОЛИНУ И.А. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Гляделова Н.А. обратилась в суд с иском к Фолину И.А. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование своих требований указала, что Дата обезличена года ответчик уведомил ее о том, что с Дата обезличена года будет запрещено пользование помещением Номер обезличен площадью 9,6 кв. м, расположенным на первом этажа и используемое для входа покупателей в здание торгового центра, расположенного по адресу: .... В связи с этим у нее возникли трудности в пользовании находящимся в собственности помещением Номер обезличен, используемым в качестве торгового зала, которое она сдает в аренду.

Свое помещение ответчик приобрел в собственность в Дата обезличена году, она приобрела свое в Дата обезличена году. Согласно данным технического паспорта, плана и статуса здания помещение Номер обезличен площадью 9,6 кв. м – это центральный и единственный вход в здание торгового центра. Ответчик утверждает, что желает организовать там склад, но, согласно статуса помещения и его технической документации, это невозможно. Обращаясь в суд, просит обязать ответчика ИП Фолина И.А. не препятствовать ей в пользовании принадлежащим ей указанным нежилым помещением.

В судебном заседании Дата обезличена года Гляделова Н.А. и ее представитель Бухров В.В. исковые требования поддержали.

Ответчик Фолин И.А. и его представитель Старикова Н.С. иск не признали.

По ходатайству представителя истца Бухрова В.В. судебное разбирательство по делу было отложено на Дата обезличена года.

До рассмотрения дела в судебном заседании истица обратилась в суд с заявлением, в котором просила производство по делу прекратить в виду отказа от иска.

В судебное заседание стороны не явились.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона.

В силу ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Из заявления истицы Гляделовой Н.А. следует, что она отказывается от иска. Поэтому суд принимает ее отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска принят судом, он не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, суд прекращает производство по настоящему делу. Как указано в заявлении Гляделовой Н.А., последствия отказа от иска и прекращении производства по делу ей известны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Гляделовой Н.А. от иска и дело по ее иску к Фолину И.А.  об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Лебяжьевский районный суд.

                                            Судья -  Смагина Н.А.