ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Лебяжье ДД.ММ.ГГГГ

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Яковлева А.Н.,

при секретаре Карп А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой Т.А. к Никитину С.М. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Исакова Т.А. обратилась в суд с иском к Никитину С.М. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ Никитин С.М., находясь в <адрес> в присутствии гр. Я. распространил о ней сведения, порочащие ее честь и достоинство, сообщил, что во время отсутствия ее мужа дома она поддерживает интимные отношения с его братом – гр. Б. Указанные Никитиным С.М. факты не соответствуют действительности. Просила признать сведения, распространенные Никитиным С.М., порочащие ее честь и достоинство, не соответствующими действительности и взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 2000 рублей.

В судебном заседании истец Исакова Т.А. пояснила, что между нею и ответчиком достигнуто мировое соглашение, в соответствии с которым Никитин С.М. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ей наличными денежными средствами 1500 рублей в счет возмещения судебных издержек, связанных с поездкой в суд, а она отказывается от всех своих имущественных и неимущественных требований к Никитину С.М. по своему иску о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Просила указанное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Ответчик – Никитин С.М. также указал, что между ним и истец заключено указанное мировое соглашение, которое он просит утвердить. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, емй известны и понятны.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Между Исаковой Т.А. и Никитиным С.М. достигнуто мировое соглашение, определяющие содержание спорного правоотношения, а также условия, на которых истец и ответчик урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор, предусмотрен порядок распределения судебных расходов. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон. Выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Условия мирового соглашения изложены в заявлении об утверждении мирового соглашения, адресованном суду, которое подписано сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, Исаковой Т.А. и Никитину С.М. известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Сторонами при заключении мирового соглашения предусмотрен порядок распределения судебных расходов, в соответствии с которым судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины, должны быть возмещены ответчиком в полном объеме, при этом сумма госпошлины включается в общую сумму выплаты, которую должен произвести Никитин С.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Исаковой Т.А. и Никитиным С.М. заключено мировое соглашение, по которому:

1. Никитин С.М. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить наличными денежными средствами Исаковой Т.А. 1500 рублей в счет возмещения судебных издержек, связанных с поездкой в суд и оплатой государственной пошлины. Выплата должна быть произведена по адресу: <адрес>.

2. Исакова Т.А. отказывается от всех своих имущественных и неимущественных требований к Никитину Сергею Михайловичу по своему иску о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд в 10-дневный срок со дня его оглашения путем подачи кассационной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Председательствующий –