о взыскании неотработанного аванса



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье ДД.ММ.ГГГГ

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.А.,

при секретаре Тозиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Луч» к ШИЯНОВУ В.П. о взыскании неотработанного аванса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Луч» обратилось в суд с иском к Шиянову В.П. о взыскании неотработанного аванса в сумме 5462 руб. 80 коп. В обоснование иска указало, что Шиянов В.П. работал сварщиком ручной сварки в ООО «Луч» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был уволен с работы за прогулы. В период работы в ООО «Луч» ответчик неоднократно брал в счет заработной платы аванс, а также получал дрова, зернофураж. Но ввиду того, что его заработная плата была небольшой, то при увольнении за ответчиком образовалась задолженность перед ООО «Луч» в виде неотработанного аванса в сумме 5462 руб. 80 коп. Ответчик уклоняется от возврата неотработанного аванса, предложение о добровольном погашении задолженности проигнорировал и на протяжении более чем одиннадцати месяцев незаконно пользуется денежными средствами ООО «Луч». ДД.ММ.ГГГГ Шиянову В.П. направлялось предложение о добровольном погашении образовавшейся задолженности, но оно оставлено ответчиком без ответа. Обращаясь в суд, ООО «Луч» просит взыскать с Шиянова В.П. 5462 руб. 80 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за 340 дней просрочки в сумме 419 руб. 81 коп., возврат госпошлины в сумме 400 рублей, почтовые расходы 29 руб. 20 коп., всего 6311 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Луч» Рыбалко А.В. поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, и просил их удовлетворить.

Ответчик Шиянов В.П., признав исковые требования в сумме 5462 руб. 80 коп., обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.3).

Согласно ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

В судебном заседании установлено, что Шиянов В.П. в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Луч» сварщиком ручной сварки с испытательным сроком 3 месяца.

Как следует из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Шиянов В.П. был уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ за прогулы на основании п.п. «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.

Согласно сличительной ведомости в апреле 2010 года Шиянову В.П. была начислена заработная плата 1254 руб. 10 коп., удержан подоходный налог - 111 руб. 03 коп;

- в ДД.ММ.ГГГГ - начислено зарплата 8896 руб. 60 коп., удержан подоходный налог 1104 руб. 56 коп., выплачено ответчику 2925 руб. 07 коп.;

- в ДД.ММ.ГГГГ начислена зарплата в сумме 4333 руб. 62 коп., удержан подоходный налог 511 руб. 37 коп., выплачено ответчику 8505 рублей, кроме того, ему выданы дрова на сумму 3800 руб., долг Шиянова В.П. перед истцом составил 2472 руб. 70 коп.;

- в ДД.ММ.ГГГГ начислена зарплата в сумме 3594 руб. 23 коп., удержан подоходный налог 415 руб. 25 коп., выдано ответчику 2010 руб., а также дрова на сумму 3800 руб., долг ответчика перед истцом составил 5103 руб. 70 коп.;

- в ДД.ММ.ГГГГ начислена зарплата в сумме 2689 руб. 82 коп., удержан подоходный налог 297 руб. 68 коп., выплачено 2947 руб., долг составил 5658 руб. 60 коп.;

- в ДД.ММ.ГГГГ начислена зарплата в сумме 3487 руб. 47 коп., удержан подоходный налог 401 руб. 37 коп., выплачено ответчику 2037 руб. и выдан зернофураж на сумму 900 руб., долг Шиянова В.П. составил 5511 руб. 50 коп.;

- в ДД.ММ.ГГГГ начислена зарплата 2731 руб. 50 коп., удержан подоходный налог 303 руб. 09 коп., выплачено 2006 руб., долг 5089 руб. 10 коп.;

- в ДД.ММ.ГГГГ начислена зарплата 1574 руб. 58 коп., удержан подоходный налог 152 руб. 70 коп., выплачено 1497 руб., кроме того не оплачено ответчиком за предоставленные обеды 298 руб. 60 коп., общий долг Шиянова В.П. перед истцом составил 5462 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику работодателем была направлена претензия с требованием погашения неотработанного аванса по заработной плате. Задолженность Шияновым В.П. не погашена. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом в судебном заседании установлено, что Шиянов В.П., получив аванс, вместе с тем его полностью не отработал, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ был уволен работодателем в связи с прогулами, его задолженность перед истцом составила 5462 руб. 80 коп.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ Шиянов В.П. доказательств, свидетельствующих о возвращении им работодателю полученных от него денежных средств и натуроплаты в виде аванса в сумме 5462 руб. 80 коп. суду не представил, расчет задолженности не оспаривал.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено о наличии у ответчика задолженности перед истцом, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы, являются правомерными, обоснованными и соответствуют требованиям трудового законодательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчик задолженность по неотработанному авансу, выданному в счет заработной платы, не погасил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ (день увольнения) по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска) сумма процентов, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%, составляет 419 руб. 81 коп. (5462 руб. 80 коп.* 8,25% : 365 дн. * 340 дн.). При вынесении решения о взыскании с ответчика суммы процентов по ст. 395 ГК РФ в указанном размере.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом с процентами составляет 5882 руб. 61 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям.

Требования о взыскании почтовых расходов в сумме 29 руб. 20 коп. подтверждены товарным чеком от 26.09. 2011 года о стоимости почтового конверта 15 руб., а также кассовым чеком Почты России об оплате заказного письма на имя Шиянова В.П. на сумму 14 руб. 20 коп.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, подтверждаются представленным суду чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей.

На основании этого и в соответствии со ст.ст. 333.17, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шиянова В.П. в пользу ООО «Луч» в возмещение ущерба 5911 руб. 81 коп., возврат государственной пошлины 400 руб., а всего 6311 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья – Смагина Н.А.